美國前總統、共和黨籍總統候選人川普，與副總統、民主黨籍總統候選人賀錦麗的首場電視辯論落幕，外界大都認為，賀錦麗在約105分鐘的辯論期間攻勢凌厲，即使是立場偏右、向來支持共和黨的福斯新聞等媒體，也不得不承認表現川普的表現不如賀錦麗。

這場辯論究竟對兩人的選情造成多大的影響？還有待觀察。事實上，美國政治及社會「高度極化」，兩黨基本盤大致底定而且差距始終很小，很少會出現大幅度且快速的民調變化。不過，根據最新民調，賀錦麗（Kamala Harris）的這次勝利在一定程度上，仍成功助長了她的聲勢還有選情。

賀錦麗表現較佳63% vs. 川普37%

辯論結束後，美國有線電視新聞網（CNN）的即時民調顯示，在有觀看直播的註冊選民中，認為賀錦麗（Kamala Harris）表現較佳的受訪者高達63%，大幅領先川普的37%。而YouGov的民調也顯示，有54%的選民認為賀錦麗表現較佳，勝過川普的31%，另外還有14%的人不確定。

值得注意的是，川普與拜登在6月27日的辯論結束後，也出現了類似數據。當時，外界普遍批評拜登的表現糟糕透頂，CNN的民調也顯示川普以67%支持率，領先拜登的33%，而YouGov的民調則顯示川普以43%支持率，勝過拜登的22%，這最終導致拜登退出2024年的美國大選。

Sept. 10-11 YouGov poll
Regardless of which presidential candidate you prefer, who do you think won the debate?
Among 2,166 registered voters who watched at least some of the debate:
Kamala Harris: 54%
Donald Trump: 31%
Not sure: 14%https://t.co/RuMINKBBkV pic.twitter.com/Q849Xd9SFp

— YouGov America (@YouGovAmerica) September 11, 2024

川普支持者要「重新考慮」投給誰

雖然贏得辯論不代表一定能贏得白宮大位，但賀錦麗的表現，也許可說是近幾年來「最具決定性」的辯論勝利之一，不少選民表示他們可能會「重新審視這場選舉」，這對賀錦麗很有利，也在許多方面扭轉她先前的劣勢。

首先最關鍵的是，雖然大部分選民都表示辯論不會改變他們的投票意向，但川普的支持者比賀錦麗的支持者更可能「因為辯論」，至少讓他們「重新考慮」他們的選擇。

根據CNN民調，有6%川普支持者表示他們「已改變」投票意向，而有17%表示他們會「重新考慮」，這幾乎是賀錦麗支持者的兩倍，如果川普失去這些選民的支持，可能會對選舉造成影響。

川普也因無法提出具體的政策計畫而受到攻擊。雖然賀錦麗也同樣缺乏具體而具規劃的政策（有部分選民對此表示擔憂），但仍有42%受訪者認為賀錦麗可提出「更能解決國家問題的計畫」，而只有33%受訪者認為川普較能提出有效計畫。

This is the moment where Kamala Harris destroyed Trump on reproductive rights. Share this clip everywhere. Spread it like wildfire! pic.twitter.com/oXPjpnHdeI

— Harry Sisson (@harryjsisson) September 11, 2024

賀錦麗是大辯論家

另外，賀錦麗的好感度也在辯論後提升了6個百分點，從辯論前的39%上升到45%。這是自2008年以來，CNN的辯論民調數據中，最大幅度的「總統好感度」提升，但並非是CNN所有辯論民調中變化最大的。

因為在2020年副總統辯論中，賀錦麗當時以副總統候選人的身分，對上時任副總統彭斯（Mike Pence），她在辯論後以59%的好感度，大幅勝出彭斯的38%。而且比起辯論前的52%好感度，賀錦麗的好感度更提升7個百分點。

這可能凸顯1個許多人未曾察覺的事實：賀錦麗是1位出色的辯論家，她在這類場合中往往表現很出色。

美國民眾很擔憂移民問題

不過根據CNN民調，在特定議題上，仍有不少選民認為川普的立場及表現優於賀錦麗。首先是經濟議題，仍有55%受訪者支持川普的經濟政策，勝過賀錦麗的35%。

另外在移民議題上，也有56%受訪者更支持川普，賀錦麗則只有33%。而且，川普在移民議題56%的支持率，甚至比辯論前更高，這可能凸顯美國民眾對移民的擔憂，也顯示在此議題上，川普對拜登政府的攻擊發揮了一定作用。另外，還有1項來自福斯新聞的即時民調也顯示，中間選民似乎更為支持川普的移民政策。