川普與賀錦麗舉行第一場總統競選辯論，一般看法賀錦麗略佔上風。早前有消息稱，中共派前駐美大使崔天凱去敲川普的門，可惜吃了閉門羮。因此有評論在估計，究竟中共私下裡更希望誰上台。

川普在共和黨內一人獨大，民望如日中天，他如當總統，是強勢總統，一人說了算。賀錦麗是弱勢總統，內政外交都缺乏歷練，她上台要指望黨內老資格政客的大力輔佐。川普勝選，是川普當政，賀錦麗勝選，是民主黨當政，二者分別在此。

川普走的是極右政策，在共和黨內獲得極右選民的死忠支持，但這部份人並不代表美國意識形態的主流，因此川普雖然每次出現都人山人海，但也沒有穩贏的把握。極右和極左都必然失去中間選民，而中間選民才是最多的。

川普的個性中共領教過，商人出身的他，只講利害不講理念，可以談交易，但卻不是一個容易對付的對手。他軟起來可以很軟，硬起來也可以很硬，但他又軟硬無常，慣耍神經刀，讓你無法捉摸。

賀錦麗未當過總統，她檢查官出身，能言善辯，秉承民主黨的左派理念和外交政策，她的施政有路可循，基本上與拜登八九不離十。拜登嘴巴上軟，暗地裡硬，一路追著中共要保持接觸，但實際在軍事外交上絲毫不含糊。拜登執政八年，把中共往死角上逼，賀錦麗繼承其衣砵，中共也不會有好日子過。

但川普對習近平「風評」又不錯，說他和習是好朋友，又說習是偉大領袖，領導一個十四億人的國家，兩個人可以搭膊頭「傾介」。只要給川普足夠好處，或者在他的壓力下俯從他的要求，那麼一切都可以商量。但他的要求都是實際經濟利益，中共現在家底空了，有沒有那麼多東西可以拿出來作交換，這又是另一回事。

川普搞外交講實惠，他會破壞拜登好不容易建立起來的新的民主國家聯盟，歐盟北約會頭痛，日本韓國會心驚，連台灣都被川普逼著要交「保護費」。普世價值陣營面臨一個很大的不確定因素，有利於中共從中上下其手，這又是中共會喜歡的地方。

川普對中東戰爭﹑俄烏戰爭的態度，只會從美國本土利益出發去考慮，他當政後會減少對烏克蘭和北約的承擔，削弱烏克蘭好不容易爭取到的戰場上的主動，普京和習近平都會喜歡。至於中東，以色列摸不到川普的脈搏，已經很心虛。

川普在美中打貿易戰時很硬，最後習近平也要服軟，但拜登政府對中共的經濟﹑貿易﹑科技甚至民間交流的全面圍堵和扼制，其殺傷力才是最致命的。現在總統大選未到，拜登政府已經對中共電動汽車和其他重要產品徵收高額關稅，也就是說，川普未登總統大位，拜登已經把他將來會做的事先做了，川普上台後，要做得比拜登更辣手，就沒有多少餘地了。

綜觀兩個總統任內對中共的打壓，拜登做的是全面性的，更宏觀的，也更有實效。川普雖然凶，但他只在徵收關稅上有點動作，在其他方面其實交了白卷。若問習近平更喜歡誰，我認為他會喜歡川普多一點，因為川普任內，習近平日子好過很多。

拜登與川普個性不同，執政風格也大相逕庭。拜登老政客，內歛而深沉，川普富二代出身，驕橫跋扈，鋒芒畢露。表現在外交政策上，拜登籠絡英聯邦﹑北約﹑日韓印和東盟，朋友遍天下，川普斤斤計較美國利益，稱呼人少得罪人多，不情願承擔美國的國際責任。對西方民主聯盟的損害，即是對中共的增益，這一點對習近平當然有吸引力。

美國兩黨輪流執政，本來是一種合理的自我調節功能，兩黨政策南轅北轍，但在維護美國本身的利益這一點上卻是一致的。真正決定美國內政外交大政方針的，不是哪一個黨哪一個總統，而是美國參眾兩院，因為參眾兩院定出來的法案，都是總統必須遵遁的，總統不遵循，就要解散國會，那是大件事，輕易不會走到那一步。

美國參眾兩院又要聽誰的？當然還是要聽美國人的，因為議員都是美國人一人一票選出來的，不聽民意胡亂投票都會有後果。現今的美國民意，是七成美國人對中共都抱有惡感，在這個基礎上，任何一個美國總統上台，都不可能對中共採取親善政策。如果川普夠膽說台灣是中華人民共和國一部份，那他就不用選了。

民意是受時勢影響的。現今的時勢是東升西降從來沒有發生，而西升東降還是大趨勢。在政治﹑經濟﹑外交﹑軍事﹑綜合國力和地緣政治等各方面，美國都佔上風，中共都在往谷底走，全世界都在等他崩潰的一日，而習近平的倒行逆施，已將中共的反人類本色暴露無遺。

這種時勢下，任何人當美國總統，對習近平都是噩夢，他現在能做的，只是死馬當活馬醫，在所有不好中，爭取一點沒有那麼可怕的結果，如此而已。（本文轉載自作者臉書）