自2016年當選英國倫敦市市長，沙迪克·汗（Sadiq Khan）就十分積極出訪，包括2022年，他以振興後Covid-19的倫敦經濟為名，率15位英國新創企業家訪問舊金山和洛杉磯，再至東岸紐約，會見了前紐約市長彭博及現任市長亞當斯。雖然反對派批評市長頻繁出訪是荒於內政，但畢竟沙迪克·汗也是為了倫敦市的旅遊業和科技業，市民其實並不那麼反對他的「擊鼓之旅」（bang the drum for London）。

Covid-19前，倫敦市旅遊業占了倫敦就業機會的五分之一，大流行期間，光是少掉的國際旅客，就讓倫敦損失近百億美金（74億多英鎊），沙迪克·汗訪美便是在號召國際旅客回流。那次訪問他曾現身紐約時報廣場「Let's Do London」宣傳舞台，場面頗為熱鬧。

去年9月，沙迪克·汗又一次造訪紐約，除了繼續向美國遊客揮手，另一目的就是替倫敦市招商，所以，他同時還和Uber、Google、微軟、百事可樂和雅詩蘭黛等全球企業高階領導人進行了跨領域商業會議，另外，他也特別拜會了當時甫至倫敦開展業務（或有興趣前往）的企業，如紐約金融科技公司Alloy和美國保險公司Lemonade。

不只如此，因適逢聯合國（總部在紐約）大會開議，沙迪克·汗還特別受到聯合國秘書長古特雷斯的邀請，親赴參加一場聯合國氣候峰會，闡述倫敦如何應對全球空汙和氣候變遷雙重危機，形同以市長身分擠身國際領袖之林。接著，他再出席「柯林頓全球倡議」，向與會的多國政要說明倫敦的全球地位。

日前，台北市長蔣萬安則是以近30人（包括隨行媒體）的陣仗前往美國，說是要行銷台灣。據媒體報導，此行台北市政府除了和部分到訪單位（如麻省理工學院）簽訂合作計畫，蔣萬安還會見了紐澤西州長墨菲、哥倫比亞大學中國政治學者黎安友和柯慶生。訪程尾聲，蔣萬安再到紐約知名的高架公園和雀兒喜市場一遊，最後，他在布魯克林大橋旁自評本次行程「收穫很多」。

如果蔣萬安11天訪美可謂「收穫很多」，那麼，沙迪克·汗2022年的美國五日快閃，以及2023年聯合國發表談話，又可以稱之為什麼？倘若以為和「倫敦市長」相較不公平，但攤開歷來造訪紐約的他國市長（例如韓國首爾、越南胡志明等），他們在紐約的能見度，不也都遠高於台北市長。孰令致之？

蔣萬安日前訪美，會見了哥倫比亞大學中國政治學者黎安友和柯慶生。（台北市政府提供）

最直接理由，不正是「台北市長」無法等同一國首都市長。蔣萬安希不希望獲得如同沙迪克·汗的訪問條件，相信常理上當然希望，問題就在無論Resonance Consultancy「全球最佳城市」報告，還是《Time Out》2024年「全球最佳城市」，台北市儘管都榜上有名，蔣萬安訪美，仍僅得擦邊遊走，中國對台灣國際地位的全盤否定（因此何來中華民國首都）即是關鍵（另，紐約市長應和中國疏遠台灣人盡皆知），再者，中國今天正於聯合國強行擴張解釋「1971年聯合國大會第2758號決議」，一旦被其定調，未來任何台北市長，更將永遠不識沙迪克·汗造訪紐約時所處的視野高度。

本專欄曾於今年5月寫到：中國在聯合國的重點工作之一，就是試圖將2758號決議所稱「中華人民共和國依此取代中華民國在聯合國的中國代表權席位」，結併一中原則三段論，即：「世界上只有一個中國，中華人民共和國是中國唯一合法政府，台灣是中國的一部分」。2758號決議和此三段論交融解釋，便是中國「法理統一」的其一手段，因為這就可導向在中華人民共和國是中國唯一合法政府下，台灣不只是中國的一部分，且必然是「中華人民共和國的一部分（一省）」。如果世界多數國家都認可了最後一道手續，中國當然就省事多了…

近期澳洲、荷蘭國會相繼發聲「拒絕中國扭曲聯合國第2758號決議」，就是在避免一中原則三段論和2758號決議文勾串，意義和去年美國眾議院通過《台灣國際團結法案》（Taiwan International Solidarity Act）一樣，皆是主張聯合國第2758號決議無涉台灣（等同在台灣國際地位未得晉級前，避免中國先藉聯合國文書認證直接截斷未來變化的可能）。

結果，18日台灣新聞報導卻寫到：當民進黨團在黨團協商時提臨時動議，呼籲朝野響應國際共同反對「中國扭曲聯大第2758號決議文」，卻遭立法院長韓國瑜直接忽視並宣布散會，一旁的民眾黨團則直接離席…

這一肢體語言，自然代表了藍白的心態。而站在甫結束訪美的台北市長蔣萬安立場，會不知道反對「中國扭曲2758決議文」，亦是連帶讓台北市保有機會往正常首都城市走的重要一步。又或者其市長格局，反正能於紐約東河自拍、自評收穫很多，就足夠個人心滿意足？

※作者為《上報》主筆