【廢死論辯回顧】423憲法法庭精彩攻防 正反方「重要論點」一次看懂

上報快訊/呂品逸 2024年09月19日 17:23:00
423憲法法庭為了死刑是否合憲展開激辯。(資料照片/張哲偉攝)

423憲法法庭為了死刑是否合憲展開激辯。(資料照片/張哲偉攝)

憲法法庭今年初突然宣布受理包括「最老死囚」王信福在內的37死刑犯聲請釋憲案,並在4月23日展開言詞辯論,讓死刑存廢的議題再次浮上檯面;大法官們在經過約5個月討論後,將在明天(20日)下午3點宣示判決,預料將再次掀起社會熱議。而《上報》也整理了4月23日憲法法庭的激烈攻防,讓讀者能回顧當時正反兩方的論點。

 

死囚辯護律師李宣毅:犯罪成因才應該被追殺

 

為死囚辯論的律師李宣毅在開場陳述時,表示自己的阿嬤在他讀高一時遭搶匪殺害,滿腔仇恨的他選擇就讀法律系,但在分析各種犯罪時,突然想要了解「每一個人都是來自於母親子宮的天使,為何最後卻培養出這樣令人痛恨的罪人?」並直言:「我想要追殺的人不是那個被告,而是那個犯罪成因。」

 

 

王牌人權律師父子檔 「殺人不是台灣價值」

 

人權律師李念祖、李劍非父子也在陳述時表示,目前並沒以證據顯示死刑能夠增加犯罪的嚇阻,且既然法律不允被害人報復,那憲法也不應該容許以應報之名行報復之實,不該以殺止殺,「殺人不是台灣價值!;李劍非也強調,坊間多以「多數人反對廢死」為由,但民意僅可做為參考資料,不能是憲法論斷的依據。

 

 

 

法務部挺死刑合憲 強調逾8成民意反廢死

 

法務部在憲法法庭上仍維持死刑和陷的見解,強調死刑不違反生命權、也不侵犯人性尊嚴,全球尚有許多具影響力國家如美國、日本、新加坡等,仍堅守死刑制度,在歷年的調查中,台灣社會有高度民意支持死刑制度,若在社會未有共識下貿然宣告死刑違憲,恐引起衝突和對立。

 

 

犯保協會支持死刑 形容廢死是「天邊彩虹」

 

犯罪被害人保護協會派出陳淑貞律師作為代表,表示提出釋憲的37名死囚,這些人的人權已經有非常多的保障,並形容廢死如同「天邊彩虹」,被害者需要有良善的司法制度來保障人權,並質疑台灣在廢死之前社會大眾並未充分對話、社會安全及各方的配套措施也未完善。

 

 

 

監委高涌誠挺廢死 強調犯罪率與死刑無明顯關係

 

監委高涌誠代表監察院人權會出席,在陳述時強調生命權就是所有人權的基本,國家不可用死刑剝奪人民的天賦生存權。此外,高涌誠也引用美國哥倫比亞法學院Jeffrey Fagan教授的研究,表示從2002年到2020年的20年間,殺人數和殺人量都有明顯下降,即使2011年判死案件暴增、2018年及2022年執行了2次死刑,謀殺、搶劫及逮捕率仍下降。

 

 

大法官詹森林拒向民意妥協 質疑:「難道捨棄憲法價值?」

 

大法官詹森林在詢答環節時,表示若有替代刑罰,贊成廢死的民意已在成長,認為法務部沒有積極作為。對此,法務部除舉例澄清並未立法怠惰,並再次強調支持死刑的民意佔8成以上。

 

對於法務部屢屢提及民意,詹森林直言大法官之前也在與民意不同的情況下,做出同婚、通姦除罪化、有責配偶亦得請求裁判離婚等3號解釋,並反嗆:「只要和民意有關,就一定要和民意妥協,依循民意而捨棄大法官所認為的憲法價值?」

 

 

憲法法庭423完整辯論內容下載






【上報徵稿】

上報歡迎各界投書,來稿請寄至editor@upmedia.mg,並請附上真實姓名、聯絡方式與職業身分簡介。

上報現在有其它社群囉,一起加入新聞不漏接!社群連結
 

 



回頂端