台南雙警案凶手林信吾,2022年8月用彈簧刀殺害警員凃明誠、曹瑞傑,一審判死刑。(資料照片/張哲偉攝)
日前,37名死囚聯合聲請釋憲,憲法法庭今天(20日)做出判決,判定「有條件合憲」,要求在刑事程序符合憲法「最嚴密之正當法律程序要求」下才可判處死刑,也為死刑卡關。台南殺警案被害人凃明誠的二姐聽到結果後,感到很失望」,她語帶無奈地說:只能社會大家共同承擔。
由37名死囚共同聲請的「廢死釋憲案」宣判最終結果引各界關注。憲法法庭今天大法官宣判指出「死刑合憲、但須限縮範圍」。
台南殺警案殉職凃姓員警二姐認為,她疑惑,大法官將判決死刑的條件限縮,這是保障加害者的人權,那被害者逝去的生命呢?這已是證據確鑿的事,卻強迫社會大眾再給加害人機會,她問,憑什麼?
凃明誠二姊質疑,如此,開這樣子先例,誰是下一個受害者,要怎樣才能停止這種社會實驗?政府不是應該保障人民安全生活,生命不受恐懼的威脅嗎?
「釋憲結果已不是她能不能接受的問題,是這個社會,要一起付出什麼樣的代價,去承擔這個後果的問題。」凃明誠二姊說到,這不單單只有受害者家庭,當這些大法官們做出這樣的判決時,是否想過我們的社會,是要用什麼來換取天這樣的解釋嗎?
最後,她更無奈地說:「就讓我們大家一起承擔吧。」(責任編輯:許雅慧)
★「廢死釋憲案」宣判:
(延伸閱讀:【判決主文】「唯一死刑」違憲 憲法法庭詳列「17點解釋」完整內容)
(延伸閱讀: 快訊/憲法法庭判死刑有條件合憲 「7點判決理由」全文看這邊)
(延伸閱讀: 快訊/37死囚聲請釋憲結果出爐 憲法法庭宣判死刑「有條件合憲」 )
(延伸閱讀:37死囚獲一線生機 自認非「最嚴重情節」都可提非常上訴)