憲法法庭20日判決死刑「有條件合憲」、唯一死刑違憲，對此，國策顧問、作家黃越綏在臉書上批評，大法官為死刑設下8個關卡，實質上形同廢死，更大罵罪犯是「品德豬狗不如的人渣」。而黃越綏也建議，像死刑這種攸關大眾生命案權的議題，可以用公投的方式來解決。

黃越綏昨天（21日）在臉書上指出，憲法法庭針對死刑是否違憲的宣判，又讓死刑存廢的問題再次被討論。她也直言，大法官為死刑設下8個關卡，實質上形同廢死，法界也擔心會有罪犯偽裝精神失常或心智欠缺等疾病，以此逃避死刑。

黃越綏也批評政府死刑定讞後執行效率不佳，讓死者家屬無法忍受；以及政府在罪犯假釋後無法有效的輔導、督促，讓再犯情況一再出現，「更不得不令人質疑，為什麼要浪費公帑眷養這些品德豬狗不如的人渣！」

此外，黃越綏也提出，雖然死刑無助於治安是犯罪學者的共識，但也有研究支持死刑存在嚇阻效果；聯合國的「兩公約」雖然強烈建議，但也未要求必須廢死，「何況聯合國對台灣的國家主權立場，不也是向來表裡不一？」

黃越綏建議，這種攸關社會大眾生命安全的議題，可以趁著選舉用公投來解決，這樣才能真正代表民意，不然死刑存廢的問題只會一再陷入各說各話的紛爭中。