美國之音許波訪問余茂春和季辛吉研究中心主任戴博，談美中關係。余茂春為川普辯護，戴博則為拜登說項，兩個人脣槍舌劍，火花四濺，很有意思。

實際上，川普與拜登誰都沒有錯，只是彼此所處的時勢不相同而已。既然時勢不同了，國策有調整是正常的，拜登處在川普任期，或川普處在拜登任期，兩個人處理美中關係，都不太可能有太大不同。

川普任內正是習近平「崛起」之時，在此之前，中共的「韜光養晦」火候未到，中共遠沒有與美國正面交手的實力。習近平初上台，腳步未穩也比較謹慎，等到習近平羽翼漸豐，野心復熾，中共就敢於挑戰美國的領導地位，那時美中關係的蜜月就結束了。

換作拜登在當時當政，面對中共的挑釁，一樣也會給予強硬的回應。正如川普處在拜登時期的地緣政治大環境下，他也必須拉攏歐盟日韓這些國家一起對付中共。

時勢之外，也與兩個人的性格不同有關。川普富家子出身，張揚拔扈，拜登老政客，凡事按步就班，川普聲大夾惡，拜登和顏悅色，川普不時露出獠牙，拜登卻笑裡藏刀。

因為時勢不同，美國的民意也發生變化。在克林頓和奧巴馬任上，中共低調伏小，美中關係和諧，美國人對中共沒有那麼反感，習近平上台後到處作惡，令美國人感受到共產中國的威脅，日漸產生對中共的敵意。民意反共，參眾兩院議員要跟隨，圍堵脫鈎不斷升溫，拒共法案層出不窮，在這個大背景下，沒有任何一個美國總統敢於違背國會與民意的約束。因此，不管川普與賀錦麗誰上台，美中交惡的趨勢只會變本加厲。

共和與民主兩黨的國際關係分歧，集中在川普的「美國第一」政策。川普深感美國對世界大局的承擔過於沉重，為減輕美國打理全世界的無形責任，便對盟國施加壓力，要求對方承擔更多防務開銷。這本來無可厚非，但川普可能過於強橫，令盟國心理受挫，引致反彈，而西方世界內部裂痕，替中共造就了分而治之的機會。所以在川普任內，美國與盟友的關係，遠沒有拜登任內那樣，做到步調一致。

但若川普當選下任總統，他也絕不會再破壞目前美國與盟友的關係，因為這種新的結盟，有利於孤立中共，壯大民主陣營的力量，川普也不可能再打倒重來。再說了，參眾兩院的諸多抗共法律擺在那裡，美國對中共的高特技、國防外交的圍堵脫鈎有效扼制中共，川普再欣賞習近平，也不可能出賣美國的根本利益，去維繫那一點真真假假的私人關係。

正如余茂春和戴蒙所說，美國對中共的結構性競爭關係，根本決定因素是意識形態，中共欲以共產理想解放全人類，美國欲推廣普世價值，二者水火不相容。中共在習近平治下，以平視世界、東升西降、中國解決方案、世界共同體等理念，宣揚中國式的專制體制，意圖改變世界既定的規則。全球野心寫在習近平臉上，美國政客再愚蠢，也不可能看不到這一點。

中共的外交與武力嚴重威脅美國盟國，盟國有任何閃失，都是對美國的損害，美國唯有正面回應這種挑戰，才能保持自己的國際地位，保持世界的繁榮與安定。既然習近平「解放全人類」的野心與現在的世界秩序有根本衝突，那美國只能去回應這種衝突，沒有讓步的空間。

簡而言之，美中衝突是必然的，冷戰會是未來一段時間內的常態，至於會不會發展到熱戰，那又要看時勢如何發展。

余茂春批評拜登政府對中共的政策缺乏有效性，不能斬釘截鐵把美國的態度擺出來，拜登三番五次派自己的部長去叩中共的門，基本上沒什麼效果，這是事實。但拜登不讓美中關係惡化，其目的便是穩住中共，避免習近平頭腦發熱發動戰爭，讓美國同時處於兩場熱戰之中，這也是策略性的。

中俄正在結盟，阻止中共介入俄烏戰爭，避免中共武力犯台，在南海挑事，在目前的時勢之下，都是明智之舉。普丁入侵烏克蘭已到「水尾」，一年半載之內，俄國戰敗已是大概率事件。俄國局勢將發生根本性改變，那時中共勢孤力單，美國要拿捏中共更有把握，欲戰欲和，盡在美國手上，如此又何樂而不為？

對任何一個戰略家來說，對敵人分而治之都是正確選擇，川普若當選，他的美中關係政策雖有細節上的不同，也不會太離行離列。美中關係的惡化是結構性的﹑根本性的，文鬥有必然性，武鬥有可能性，我們作為局外人，關心是對的，擔心卻不必。（本文轉載自作者臉書）