俄羅斯知名古城基洛夫慶祝建城650周年時，因為參與其中有相當多自發的年輕人而引人側目。這群年輕人所持標語、口號，還非常吻合克林姆林宮的宣傳調調，同一時間，他們對眼前烏克蘭的戰爭敘事，也無不表現出極端的民族主義觀點，且自稱為真正的愛國者。

許多西方國家到今天仍在研究普丁，不只研究他打算做什麼，更關注他到底怎麼做到，竟能讓這麼多俄羅斯年輕人學著他講話，以及像他那樣看世界。高壓統治、控制言論、武力脅迫顯然不是僅有手段，否則，怎麼本該最逆反唯一權威的年輕人，也一個個心甘情願跟著普丁的腳步走。正如同基洛夫650周年活動上的那些年輕人，他們的言行語態，未必和要傳達什麼事實真相有關，更多的是表露了對普丁個人的高度忠誠。

一直以來，關於普丁的內控模式，多半聚焦在他的「盜賊統治」，以為都是靠不透明的金流雨露均霑，去維持住聽命於他的統治階級。但普丁能在「戰鬥民族」打造的險峻環境下掌權超過20年，光是藉此控制周邊人等的行為和話語，當然是不夠，他必須不斷自俄羅斯年輕一輩中，培養出真正（心）的支持信眾，那才是最穩固的權力靠山。

建構利益共生，並無法有效確保普丁不會失去絕對控制權，要讓自己「長治久安」，就是要讓年輕人也甘心鸚鵡學舌（未來很難變成反對派）。就這點看，普丁打擊獨立媒體，限縮民間言論，主導黨媒、官煤，是對既有反對群體的壓制，至多可讓罵他的人閉嘴，要年輕人站出來挺他，還得靠別招。

根據斯德哥爾摩東歐研究中心的報告，今天約有42%的俄羅斯人仍是從傳統媒體收取訊息，但已有45%的俄羅斯人，全仰賴網路資訊，其中又以44歲以下人口占了絕大多數。因此我們看到了，「整頓」傳統媒體是一回事，普丁政府創建的ANO（非營利宣傳組織）旗下「網路發展研究所」（IRI），何以特別在2023年編列2.2億歐元預算（占ANO總預算三分之一），目的便很明顯。它就是要透過網路上的愛國手遊、電視劇和電影，全力搶攻年輕人的眼球，再同步傳遞「普丁式精神道德觀（尤其針對烏克蘭）」，及至不可能有任何組織、團體有那樣的資源條件來「搶生意」。今天看來，IRI努力確實是有效，基洛夫建城650周年上，那群「只（能）信普丁的」俄羅斯青年就是成果。

普丁知道自己必須不斷自俄羅斯年輕一輩中，培養出真心的支持信眾，那才是最穩固的權力靠山。（美聯社）

普丁藉著讓年輕人只（能）聽他說（靠網路），成功創造青年支持，回頭看台灣，這不也是黃國昌等民眾黨人所採行的方式。近來民眾黨自上而下風波連連，其發言人吳怡萱更是脫口而出要支持者「電視關起來，新聞少看，多多靠自己蒐集資料來理解京華城案」（而吳怡萱還是記者出身），再到黃國昌日前於個人網路直播上，直接喊話支持者「把有線電視系統剪一剪」，並強調「一個月花500塊看垃圾要幹嘛…你看我的YT，半毛錢也都不用收」，都意味了他們腦袋裡其實都裝了個「小普丁」，都是寄希望於年輕人只聽他們說的就好，最好不要去管任何「外面的聲音」。

黃國昌尤其不知何以，怎麼會從過去的「不服來辯」，變成今天的「看我就好，其他不要看」？這其實也超越了過去我們以為百家爭鳴的資訊戰、宣傳戰、媒體戰或各政黨的網軍戰思維，又是否也透露了自己的言行已愈來愈禁不起非同溫層的挑戰。另方面，倘若理解到，有不少西方國家擔心普丁所為（尤其烏俄戰爭當下），推往極端，很可能走向類「伊斯蘭國內容迷因（meme-ifying）」，也就是只圖自網路世界形塑年輕人的政治信仰，卻要他們迴避對話，也不鼓勵辯證，則整個世界將無寧，因為要支持者通通聽我說就好，其他別管、別看，無論普丁還是伊斯蘭國，都可為個人「聖戰」的鋪陳，直到某些長期接受單一資訊的年輕人，本於被誘發的片面政治衝動兼衝勁，最後是誰也管不住。

那麼，黃國昌、吳怡萱，還會以為自己如此呼籲支持者（尤其年輕人），只是純粹在抒發不平之鳴？所幸，有這般「聽我說就好」思維的政客，今天現實上的權力仍多有侷限，而不管他們會否造成政黨宗教化，可見的萎縮就是好事，畢竟對任何一個民主社會來說，一個黨真把支持者當草，只有百害而無一利。

※作者為《上報》主筆