現在距離去年的以哈戰爭的起點「十七大屠殺」將近一年。在哈瑪斯對以色列發動駭人聽聞的恐怖主義式軍事襲擊後，以色列揮軍攻入加薩，並無太大實質抵抗。然而，以哈戰爭至今尚未結束。很多不緊跟戰況的朋友不由得疑問，為什麼以哈戰爭還在打？這有幾個原因。

第一、在美國和國際社會阻力下，以色列無法進攻哈瑪斯的最後據點拉法。

加薩走廊雖然不大，但人口密集。它分為五個省，分別以五個城市為中心。中心城市從北到南依次為：賈巴里亞、加薩城、代爾拜萊赫、尤漢尼斯、拉法。以色列最早攻入控制北方的賈巴里亞和加薩城，隨後控制南方的代爾拜萊赫和尤漢尼斯。但在拉法前，以色列卻停止了地面進攻。

拉法非常重要，因為這是加薩和埃及接壤的地區。長期以來，哈瑪斯通過地下通道，把大批軍用和軍民兩用物資，從埃及方向運入加薩。這是哈瑪斯唯一能大量運入軍用物資的走廊。可以說，就算丟掉了加薩其他地區，只要控制了拉法，哈瑪斯就能源源不斷地「滿血復活」；但反過來，以色列只要占領了拉法，就掐死了拉法的對外通道，其他加薩地區的哈瑪斯就如甕中之鼈。

以色列不去進攻拉法，不是軍力不行，而是國際社會的反對，尤其是美國的反對。

國際社會反對以色列地面攻打拉法，主要是認為平民死傷會過大。以色列攻陷加薩其他地區的時候，大量加薩人逃到拉法，令拉法非常擁擠。加薩整個地區本來人口密度已經頗高，現在近半數人口又都湧入這個不足五分一的地區（根據4月底的統計，拉法目前人口是110萬，略少於戰前整個加薩人口二分一），人口密度從4360每平方公里，劇增到17500每平方公里。作為比較，整個台北市的人口密度是9234人每平方公里，只有目前拉法的一半左右。最稠密的大安區是25688人每平方公里，拉法約為其三分二。

儘管以色列在以哈戰爭中是行使「自衛權」的合法一方，儘管所謂「以色列種族滅絕加薩人」是無稽之談，但以色列也不能無視過大的平民傷亡，國際社會要求以色列謹慎行事也並非無理要求。

最重要的是，美國總統拜登很早就為以色列劃下紅線，以色列不能地面進攻拉法。由於以色列嚴重依賴美國的軍援，對美國的立場和態度不能置若罔聞。

正因如此，雖然以軍不時對拉法內的目標進行定點轟炸，也一度控制了拉法和埃及邊境的「費城走廊」，但始終無法占領拉法。

必須指出，控制「費城走廊」並不能切斷哈瑪斯從埃及偷運軍事物資。因為那些偷運行為都是從地下通道進行的，以色列控制「費城走廊」只能控制地表，而無法徹底破壞地下通道。其實在開戰後，埃及也積極配合以色列，在埃及一方嚴格檢查拉法邊境海關，防止軍需從邊境運入加薩。所以以色列是否控制費城走廊，實際軍事意義不大。但在政治上反而「過界」了「拜登紅線」，這也是為何以色列後來又撤出了費城走廊之故。

於是，至今哈瑪斯還控制了拉法這個最後的根據地。

國際社會反對以色列地面攻打拉法，主要是認為平民死傷會過大。（拉法房屋遭以軍炸毀／美聯社）

第二、哈瑪斯堅持「三不」躺平政策：不投降、不釋放人質、不談判。

開戰之後不久，哈瑪斯就被以色列擊潰，丟掉了加薩大部分地盤。此後，哈瑪斯就實行「躺平」政策：不肯投降，不肯放人質，也不肯談判。

這個「三不政策」，一如當年的二次鴉片戰爭的兩廣總督葉明琛。當年，英軍進攻廣州，鎮守廣州的兩廣總督葉名琛，被時人稱之為「六不總督」：「不戰、不和、不守、不死、不降、不走」。當然，葉名琛沒有哈瑪斯這麼好運，當年沒有人像現在美國那樣，制止英國不能攻入廣州城。最後英軍順利進入廣州，俘虜了葉名琛，送到了印度，最後客死他鄉。

哈瑪斯的躺平政策當然有一定客觀原因。

哈瑪斯不是不想戰，但自己實力就是實施恐怖主義偷襲的水平，以色列正規軍一進攻，就頓時現形。不但正面戰場對抗不敢想，就連倚仗建築的城市戰防守也在以軍高科技立體打擊下一擊即潰。

至於其背後最大的靠山伊朗，現在自顧不暇，都不止是「外強中乾」了，簡直是從裡到外都是乾，根本指望不上。至於伊朗支持下的「抵抗之弧」的另外幾個同黨，敘利亞巴沙爾政權政府軍、黎巴嫩真主黨、葉門胡德武裝，最多只能是側翼騷擾。

但最重要的，還是哈瑪斯根本不是一個從加薩人利益出發的政權。它考慮的，就是自身的存亡，而不是加薩平民的福祉。

其實，戰爭結束的鑰匙就在哈瑪斯手上。第一，只要哈瑪斯投降，就能結束戰爭。第二，即便不投降，只要釋放人質，國際社會就有更大的理由推動停火。第三，即便不肯立即釋放人質，只要參加談判，就至少能找到一個方向。

然而，哈瑪斯就連最簡單的談判都不肯做，屢次拒絕參加美國埃及卡塔爾等千辛萬苦斡旋出來的談判會議。

事實上，對哈瑪斯而言，戰爭拖下去不是一件壞事。反正只要能待在加薩，自己就立於不敗之地。於是我們甚至可以看到。哈瑪斯有時甚至還繼續主動發動攻擊以挑起新衝突。

比如，今年五月，國際法庭頒布了臨時命令，要求以色列不對拉法進攻，也要求哈瑪斯無條件釋放人質。以色列承受一定的國際壓力。誰知道，頒令之後，哈瑪斯不但沒有釋放人質，反而從拉法向以色列本土特拉維夫發射導彈襲擊。這下，以色列不得不再次對拉法還擊了。

第三，各方都缺乏解決加薩困局的方案。

造成加薩戰事持續的主要責任自然是哈瑪斯政權，但其他各方也有一定責任。

以色列有責任，它至今沒能推出一個令人信服的加薩願景。以色列看來不想占領加薩，但就這樣退出去，又被哈瑪斯捲土重來，仗就等於白打了。這當然不能接受。

加薩巴勒斯坦人有責任，加薩巴勒斯坦人「竟無一人是男兒」，沒有人勇於站出來，領導一個排除哈瑪斯的加薩自治政府。

巴勒斯坦的阿巴斯政府有責任。它不但拒絕以色列的設想，不肯承擔戰後加薩的治理責任，還在中國的撮合拉攏下，十幾個巴勒斯坦的政治派別在北京搞了一個《北京宣言》，說什麼要搞聯合政府，哈瑪斯也在其中。

以色列進攻加薩的目的之一就是要剷除發動「十七大屠殺」的哈瑪斯，它斷然不可能接受哈瑪斯這個恐怖主義派別，也加入到巴勒斯坦的所謂聯合政府中。本來，以色列對阿巴斯政府還有一點點的剩餘期望，這樣一來，算是全部落空了。本來當時妥協在望巴勒斯坦的和平算是遙遙無期了，更不提什麼「兩國方案」了。

各阿拉伯國家有責任。怎麼說，加薩巴勒斯坦人都算是「阿拉伯兄弟」。但其他阿拉伯國家都只打嘴砲，要他們出來組建一支維和軍，他們打死都不肯。到頭來，它們還是要求美國出兵。

各外部勢力有責任。以哈戰爭現在不但是以色列和哈瑪斯的戰爭，還深度陷入了國際大國競逐中。俄國和中國要把以哈戰爭作為拉攏「全球南方」推翻「美國霸權」的工具。

而美國一方面要捍衛國際法（自衛權和反恐）和盟友利益，但另一方面，在敵對輿論下，美國也沒有「那麼傻」，出錢出力出兵到加薩維和。因為這樣不但吃力不討好，最後還會被反美左派、反美勢力、聯合國中的哈瑪斯同謀機構等罵武力干涉。這種傻事，美國在現在的國際環境下，再也不會輕易做了。

以色列無法攻，哈瑪斯一心躺平，國際社會各方無法提供解決方案。這就是現在加薩困局所在。

※作者為旅美學者