日前聯合國大會開議，烏克蘭總統澤倫斯基再次現身爭取盟友支持。另一方面，中國則以「聯大2758號決議已徹底解決包括台灣在內全中國在聯合國的代表權」說詞，持續推銷它的一中原則全球化。自烏俄戰爭開始，台灣就不免和烏克蘭相提並論，國外智庫、學者、戰略家關於兩者處境的對比，到今天仍未停歇，甚而細細推敲台海會否緊張升級。

台灣會和烏克蘭放在一起看，最直接理由，當然就在兩者都面臨了來自鄰國軍事威脅。一方已和俄羅斯交戰超過兩年半，一方則始終未能擺脫中國武力恫嚇。不過，西方國家除了看到台、烏受極權（核武）國家壓迫的共同點，另方面，直言「台灣不（會）是烏克蘭」，或以兩者差異切入的分析也不少。而後者，似乎又更符合了當下國際氛圍。原因之一，正如同美國財經媒體彭博社在賴清德520就職時所作報導，明白指出：台灣一旦落入中共之手，台積電的設備將立刻陷入癱瘓。這當然是包括美國在內等多個國家所不希望發生的事。

只是，光此經濟面考慮是否就可為台灣提供保護傘（促使西方國家以實際行動遏制中國對台動武）？又難道就是「台灣不（會）是烏克蘭」的唯一立論基礎？倘若真要以烏克蘭為鑑，我們不難發現，原來在西方國家眼中，「台烏的異同」顯然不止於此，也就是台灣的安全保障面向其實更為多元，除了軍備、經濟、地緣政治等現實，哪怕純粹只是討論「台灣是一個什麼樣的國家」，也足以左右他國的支持力道。

就在澤倫斯基於聯合國發表演說的同時，澳洲前國防部副部長兼國防情報組織主任迪布（Paul Dibb）即在《戰略家》（澳洲戰略政策研究所網站）發表文章，寫下：烏克蘭固然重要，但台灣戰爭必定是澳洲最大的擔憂。

其中，迪布同樣提到了台烏間的差異，例如烏克蘭是國際承認的獨立國家，台灣不是，如此國際地位當然不利台灣，不過，迪布進一步還提到了，儘管烏克蘭是一個獨立的國家，它最大困境，卻在於它長期不具獨立的司法，縱有民主，但國家太腐敗，國家腐敗，正是它加入歐盟的主要障礙。

一直以來，貪腐便深深困擾著烏克蘭，整個國家、社會仿佛都養成了尋私解決問題的習慣，賄賂尤其被當成比任何合法機制更有效的常規。貪腐弊端，已不只是加入不了歐盟，更直接阻礙國家發展，破壞民主治理，再使決策永遠偏向少數人的利益，還導致問責機制失控，從公共服務到商業，一面造成重大經濟損害，一面削弱了人民對政府機構的信任，結果每個人都受害。直到烏俄戰爭兩周年（今年2月），歐洲反腐組織（EUACI）對烏克蘭進行調查，發現有51%的烏克蘭人直到今天仍將「政府機構的腐敗」視為國家最大危機，比例還超過「俄羅斯的軍事侵略」（46%）。

外有俄羅斯入侵，內有「貪腐」叢生，澤倫斯基宛如腹背受敵。（美聯社）

《紐約時報》專欄作家斯托克曼（Farah Stockman）曾經直言不諱腐敗就是烏克蘭「房間裡的大象」，道理就在這裡，烏克蘭人其實都知道，腐敗一直是自己民主體制最棘手的威脅。今年7月，專精歐亞政治的智庫凱南研究所（Kennan Institute）也刊出了一篇文章，題為：即使戰爭期間，烏克蘭人也將腐敗視為關鍵問題。內文進而期許烏克蘭繼續打擊國內貪腐，好以此獲取國際盟友信任，並為戰後做準備，因為屆時烏克蘭人比誰都更需要具備對法治和政府機構的信心，否則就算贏了戰爭，國家仍可能倒在貪腐之下，就像布魯金斯學會最早呼籲的：烏克蘭重建基金必須和反貪腐（行動）結合（即使戰爭期間，烏克蘭仍陸續發生國防部長、最高檢察官、情報局長和農業部長等高官貪腐事件）。

回到迪布寫的台、烏差異之一，即台灣不僅是一個民主國家，還擁有獨立的司法，反腐敗表現也比烏克蘭做得更好。迪布所言，可從國際透明度組織Transparency International歷年調查得到佐證，在它2023年180個受調查國家（地區）中，台灣廉潔度排名在第28，雖然澤倫斯基力圖反腐，烏克蘭名次已大幅提升，卻仍在百名之外（從2022年的116名上升到2023年的104名／俄羅斯排141，比烏克蘭更差）。

以烏克蘭為台灣對照，各界或許看到了烏克蘭人保家衛國的決心，相信台灣有為者亦若是，但其他民主國家看到的台灣，另有充滿活力的民主，以及藉由高度透明所維繫的公正選舉，還有，台灣是一個值得信任的「不腐敗國家」。若我們進一步理解貪腐對烏克蘭這一國家的負面打擊和拖累（尤其戰時導致的內外部不信任），並不下於俄羅斯侵略，就不會不知道，追求成為一個「無腐敗國家」，也等於是在積極保台。

※作者為《上報》主筆