中國人是否那麼親俄？從歷史看也不真的如此，先不談論清朝或中華民國時期，集中談基本上同樣是共產主義陣營的中華人民共和國。跟俄羅斯的相處也並不那麼甜蜜，中蘇關係最好的時候，就只有在建國之後的十年從蘇聯得到支援的時代。

1949年中華人民共和國建國，去到1960年左右中蘇已經交惡，大量取消雙方的合約，不久之後就產生了中蘇邊境衝突。然後中國就投向美國陣營，也得到了攻擊範圍基本上明顯是防範蘇聯的核武，珍寶島事件大規模衝突，日後中國更為了支持紅色高棉對蘇聯支持的越南開戰。後來蘇聯入侵阿富汗，中國也是予以反對。直至蘇聯解體為止，中蘇關係不好的時間佔了大部份。從以上歷史看，中國並沒有因為意識形態而無條件親俄。

在十九世紀，英國為了牽制俄羅斯，使俄羅斯被糾纏於克里米亞戰爭中，並失去了對巴爾幹地區的控制，使俄羅斯對歐洲擴張被阻而轉向中亞；而中亞也形成對英國的大博奕，也被英國阻於阿富汗；造些挫敗使俄羅斯轉向對中國的發展，相對於海權帝國，對中國擴張較容易，回報也明顯較高。故自清朝以來，中國在北方的領土趨勢上是慢慢轉向俄羅斯控制的，從《璦琿條約》，控制唐務烏梁海開始，去到民國時期扶植南方的國共兩黨去牽制北洋軍閥，在三十年代入侵新疆，讓蒙古獨立。

這在中華人民共和國建立後產生變化，主要是當中國統合後，就開始阻止這種行為。結果俄羅斯從二十世紀前期不斷向中國收割，變成在中期與中國不斷的邊境衝突，不僅導致雙方交惡，經濟交流中斷，而且因為雙方的邊界非常的漫長，雙方都留意到長期的邊緣衝突會對國防形成沉重負擔。雙方六千公里的接壤，一旦要互相防範，形成了後勤上的惡夢。整個七十年代就是中蘇兩國的互耗，雙方互相妨礙對方的計劃，去到蘇聯入侵阿富汗時，中國更是從新疆陸路支援阿富汗，最終的結果就是俄羅斯的挫敗。

陸路邊境有漫長接壤的國家之間，往往先是衝突，在體會到漫長的邊境互相防範的消耗性後，在之後的世代就會形成追求合作的結論。畢竟邊境衝突的利益，及不上將邊境從陸上防禦解放出來的利益。最好的例子就是美國與加拿大，在十九世紀美加之間也有邊界爭端，例如俄勒岡，阿拉斯加，但最終都發覺友好帶來的利益更大。

同樣地，中俄關係在蘇聯解體之後，也有類似的效應，雙方都很有共識地知道，雙方的關係越好，邊防的負擔越少。雙方之所以兄友弟恭，正是因為作為鄰居，雙方都是對方最大的心腹大患。因此，中俄的關係，與其說是感情上的友好，不如說因為之前打了那麼久的教訓，使中俄都怕了對方，覺得對方不好惹，視對方為「最不想開戰的國家」，俄羅斯不想跟中國打仗，中國也不想跟俄羅斯打仗，這才是一切的前題。

再多的仇恨，再多的邊境衝突，再多被佔的國土，這些說的時候輕鬆。當要付為鳥不生蛋的邊境長期為百萬大軍補給的賬單時，大家就會立即冷靜下來，甚麼仇恨在錢面前都不再重要了。

既然一定不想跟對方衝突，所以才更要培養感情，才從意識形態與政治取態等地方開始，使中俄兩國的國民盡可能的不要討厭對方，避免產生任何會引爆中俄衝突的民意。所以因果關係不是因為親俄而與俄羅斯結盟，而是因為不想跟俄羅斯交戰，所以才盡可能拉關係。這也解釋了為何對日本就沒有這種福利，畢竟對於中國而言，再仇日也好，刷槍走火使日本變成現實負擔的機會也不大。

※作者為香港中文大學比較史學碩士，曾任教職，後轉行創辦公司並開發電腦遊戲《民國無雙》。為文透過人文視見，穿梭在東西歷史的誤區與文化硬傷間，懷抱理想但講求務實營運。現居香港。