無論你自稱男、女，或是台灣人、中國人、美國人，甚至雞或鴨，我想只要本人覺得快樂，其他人應該都無所謂。然而，個人人格權不應強加於國家制度之上。當某些要求被視為道德，而不順從則被看作壓迫，這樣的邏輯值得深思。

美國知名主持人梅根・凱莉 (Megyn Kelly) 曾直言：「只有兩性，男與女，一方無法成為另一方。(There's only two sexes. Gender's bullshit. There's men and there's women. One cannot become the other)」這句話道出了生物性別的基本現實。上帝賦予的性別是由Y染色體和X染色體決定的，無論你多不喜歡，這是宇宙的法則，再者，每個人都在面對不同的困境，不管何種生份，每人的生活未必都是一帆風順。

不少人擔心生理男性的跨性別者在未接受手術的情況下，改變身分證性別並自由出入女性空間，可能會導致性侵等犯罪事件的發生。的確，國外已經出現過生理男性進入女性廁所性侵女學生，甚至在女性監獄中侵犯女囚的事件。若跨性別女性未摘除性器官卻可自由進出女性專屬空間，這將降低性犯罪的成本，使生理女性不得不承擔因他們爭取人權而帶來的風險，這樣的安排是公平還是自私呢？

想要改變，就必須承擔改變帶來的風險。你的人權是人權，但別人的人權同樣重要。這不是真正的人權，這是道德勒索。在未能提出有效配套或確保生理女性安全的情況下，「免術換證」的政策應謹慎再謹慎。

如果任由這種道德勒索蔓延，未來將會出現什麼樣的情況？不妨看看美國目前的狀況。

美國大選即將到來，而泰勒絲（Taylor Swift）曾公開表達對賀錦麗的支持，原因是賀的副手華茲（Tim Waltz）支持LGBTQ+。那麼，華茲在擔任明尼蘇達州州長期間提出了什麼樣的政策呢？他推動了性別確認醫療 (gender-affirming care) 的法律，讓明尼蘇達州成為變性人避難所。該法律旨在保護LGBTQ+群體獲取性別醫療的權利，包括手術和青春期阻滯劑等程序，並不受外州法律的干預。此外，它禁止引渡在明尼蘇達州合法接受變性醫療的外州人士，並賦予明尼蘇達州法院在孩子安全受威脅或無法獲取性別治療時行使臨時緊急管轄權的權利。

然而，難題在於如何確定孩子的性別取向是完全出於他本人的意願，且不受任何外界干擾，並能為自己的選擇負責。如果這一過程缺乏充分的家庭討論與溝通，是否會帶來反效果？

如果不慎加思考這些進步政策，就選擇支持，危害的是社會的安定，這個社會有各種不同的政策，也千萬不要因為某個候選人或KOL的立場對你胃口，而全部信任他其他的立場與主張。台灣還有很多的必須努力的空間及迫切需解決的問題，切莫一切都覺得只要看起來進步、迎合市場趨勢，問題都會迎刃而解，社會大同。

最後，不論是基於選票考量，還是盲從政治正確，亦或是真心支持所謂的進步價值，這並不保證一定會獲得民意支持。我們必須清晰地區分進步價值與政治取向之間的關係，不能混淆了兩者的界限。

※作者為政治工作者