從就職演說起，到國慶日的談話，賴清德總統對兩岸關係的主軸就是「兩岸互不隸屬」。這是極淺顯易懂，且完全符合現況的說法，不必玩文字遊戲。就像美國與加拿大是互不隸屬的兩個國家，王家、李家雖毗鄰而居，甚至可能是同一棟大樓的不同樓層住戶，但卻是兩個獨立的家庭。雖然台灣很多人的祖先都來自中國大陸，但就像兄弟已各另組家庭，誰也不能說對方的家也是他的家一樣，因為彼此互不隸屬。

中共國台辦批判賴總統的說法是「新兩國論」，不足為奇。倒是曾當過中華民國總統的馬英九也附和中共的說法，是最令人感到悲哀的地方。

嚴格說來，國民黨人士反對「兩岸互不隸屬」的說法，還有些歷史脈絡可循。因為早期國民黨在台灣執政時期，最主要的使命是「光復大陸」，也就是說大陸是原本是「屬於」中華民國的領土，但被中共「竊據」了，因此必須收回來。若互不隸屬，就沒有「收復」的正當性了。

中華民國政府曾經在1945年至1949年間擁有包括大陸地區、台澎金馬等領土。因共產黨竄起，將整個大陸地區都淪陷奪走了，而台灣則是倖存未被搶走的地方。

中華民國政府好比是個大戶人家，曾擁有一幢大宅院以及鄉下的草屋。不幸遇到盜賊將大宅院搶走了，只好走避到鄉下草屋。雖慘澹經營，卻也將此草屋打造成人人稱羨的宜居房舍。而守在大宅院的盜賊，卻因經營管理不善，讓住在裏頭的人民日子不好過，因此打起歪主意要將這座鄉下小屋也搶走。

互不隸屬的說法是，大家各自認了，大宅院被搶走也就算了，中華民國政府已放棄「光復」大陸的主張。中共更毫無資格說要「收復」台灣，因為未曾擁有過台灣。台灣是在中華民國手中，倖存未被中共搶走的領土。

習近平宣稱「台灣是中國的神聖領土」，就好比是搶匪搶奪路上的行人，將其全身家當都搶走了，而行人藏在隱密處未被發現搶走的錢，盜賊可以說這也是他的錢，掉過頭來要求再乖乖奉上嗎 ?此邏輯上完全不通。

回歸到聯合國2758號決議文，決議聯合國安全理事會的「中國」這個席位，由中華人民共和國代表，而台灣(中華民國)則退出聯合國。很明顯的是，該決議文是將中華人民共和國、中華民國，視為兩個不同的國家。至於這兩個國家的相互關係如何，聯合國無權，也毫無必要過問。更未說誰包括誰，因此誰也不能代表誰，其理至明。

※作者從事環保服務業