當民主、共和兩黨膠著於總統大選勝負關鍵的「搖擺州」，其他穩定州即使藍、紅選舉人團票大勢不變，卻可能因為情境有異，也會間接反映整體選舉氛圍，其中，若單看「深藍州」紐約州，即使處於該州絕對優勢的哈里斯，恐怕是不會喜歡眼前的數據。

根據美國民調機構「538」調查，在10月16日（選前20天）全國民調中，哈里斯以48.5%略高於川普的46.1%（其他民調大致如此），因有總得票數贏、選舉人團票數卻輸的前車之鑑，如此誤差範圍，只能說選情緊繃到沒有誰能稱得上領先。另外，「538」同日民調，以「州」為基礎，紐約州31張選舉人團票（全美第三多，僅次加州、德州），確實仍牢牢掌握在民主黨（哈里斯）手上，此處哈里斯的支持度為53.8%，川普為39.8%。

就百分點言，哈里斯確實在紐約州大贏川普，不過，假如攤開自2000年以來美國總統大選紐約州的得票率，則可明顯看出民主黨的「勢微」。2000年，藍紅比是60.2%：35.2%；2004年是58.4%：40.1%；2008年是62.9%：36.0%；2012年是63.4%：35.2%；2016年是59.0%：36.5%；2020年是60.9%：37.8%。今天哈里斯和川普對決，民調上哈里斯降到藍營歷來最低點以下，川普則上升到接近紅營歷來最高點。

情勢背後，其實是有跡可循。相較上次大選，紐約州或在「BLM」（黑人命也是命）運動推波下，鼓舞了民主黨支持者的支持動力（支持拜登），但到了這次大選，民主黨不僅沒有任何政治運動火花，反而是在既有傾向民主黨支持者間，出現了由親巴勒斯坦人士發起的「反拜登支持以色列」宣傳，早先，（形式上）在確認拜登為民主黨總統候選人的初選投票時，他們一度要求選民提交「空白」選票，不要為拜登背書。以哈問題，確實是民主黨此回能量受到削弱的因素之一。

其次，去年紐約州州長選舉，民主黨的霍爾勝共和黨的李·澤爾丁，雙方得票率分別為52.9%：47.1%，表面上是勝，但以民主黨向來多過共和黨20個百分點的傳統，這一結果已被視為差點翻盤。而警訊早在前任州長古莫後期的荒腔走板（既爆出性騷案，又隱匿疫情）就現端倪，當時即有評論指出民主黨的基石已被鬆動。

前州長古莫留下的壞印象民主黨必須概括承受，同為民主黨票倉的紐約市，則先是出現了史上卸任前夕滿意度最低的市長白斯豪，後又有接替上任以來，收賄醜聞風聲不斷的現任市長亞當斯（民調屢創新低），一連串打擊，都在證明民主黨支持者所託非人，到了總統選舉，票倉士氣下滑，不是沒有道理。

執政面如此，民意代表部分，紐約州自「進步派」國會議員科爾特斯（Alexandria Ocasio-Cortez，暱稱AOC）異軍突起，雖然廣獲年輕選民擁戴，他個人連幾次選舉都拿下超過70%的選票，但她和傳統民主黨溫和派觀念、價值多有扞格，她甚而多次槍口對內，包括擋掉古莫、白斯豪時期的亞馬遜第二總部設立案，也曾直言民主黨紐約州領導階層能力不足，更和民主黨指標人物裴洛西存在世代觀念差異。弔詭的是，當AOC於社群網路上聲量衝高，卻也是民主黨在紐約走下坡的一刻。民主黨進步派和溫和派的矛盾，紐約可謂一葉知秋，許多傳統民主黨人曾直言不諱批評AOC心中只有個人而無黨（AOC確實是「靠行心態」加入民主黨）。2022年期中選舉，民主黨失去了眾議院議長位置，和當年民主黨在紐約選區一舉被翻轉了四個席次不能說沒有關係。

2023年州長選舉時，有評論分析民主黨在紐約州正陷入前所未有的危機，政治派系相互交戰，權力真空，有些黨的州委員甚至還不知道民主黨在曼哈頓原來有個州黨部，組織鬆散可見一班。

依照選舉規則，就算哈里斯在紐約州的支持度被川普拉近到差距15個百分點以內，紐約州31張選舉人團票還是哈里斯的，但穩定州並非就可在大選中置身事外，票倉支持者所表現出的「求勝意志」，往往也會有外溢作用。9月中，川普特別在紐約長島舉辦造勢，他當然知道自己在紐約州贏不了，但當時現場畫面，隨即被剪輯推播到各社群平台，成為對他州的宣傳。反觀當深藍州紐約若表現得不甚積極，在如此激烈的選情下，對哈里斯而言當然不是好現象。

※作者為《上報》主筆