立法院司法委員會今天（21日）排審國民黨立委翁曉玲提案的《憲法訴訟法》修正草案，民進黨立院黨團批評，目前大法官人事被藍白擱置，若修法通過，11月後只剩下8名大法官，將無法進行裁判，形同癱瘓憲法法庭。國民黨立委翁曉玲則喊話，大法官出缺原因，是因為賴清德提了一群不適任大法官人選，硬要立法院吞下名單，立法院絕對不會接受。

憲法法庭判決死刑要「一致決」，引發熱烈討論，由國民黨立委翁曉玲等人提出《憲法訴訟法》修正案，將大法官「現有總額」改為「法定總額」固定15人，三分之二以上的大法官參與才能做出評議裁判。此修法若通過，未來將因大法官名額不足而無法審理。

民進黨立委沈發惠表示，有7位大法官的任期將於10月屆滿，若人事同意權案未通過，11月後的憲法法庭只剩8個大法官，若強行通過這次修法，形同癱瘓憲法法庭。他認為，不應對1、2個憲法判決不滿，就癱瘓憲法法庭，影響人民權益。

國民黨立委林思銘認為，若賴清德提名的大法官人選無法通過，剩下的8名大法官就能作出判決，不符合民主法治原則，而修法就是在填補漏洞。此外，若總統提名的人選不通過，就應再儘速補提名，不解司法院為何會覺得窒礙難行？若由沒有學術專精的人擔任大法官，對基層法官、檢察官是多麼諷刺？

關於死刑判決，民眾黨立委黃國昌質疑，憲法法庭所謂「犯罪情節屬最嚴重」的標準為何？要求各法院合議庭判處死刑要一致決，他反問「憲法法庭自己有做到嗎？」

此外，未來僅剩的8個大法官在死刑案中，若有2人迴避（蔡彩貞、尤伯祥），4人認為非屬「犯罪情節最嚴重」，2位認為屬犯罪情節最嚴重，結果會是「該死刑宣告違憲」？還是將推翻最高法院及以下各級法院的判決？ （責任編輯：殷偵維）