︿

大法官人事遭擱置 藍委籲賴清德補提名「絕不硬吞之前名單」

上報快訊/陳凱貞 2024年10月21日 15:50:00
大法官人事遭藍白擱置,國民黨立委翁曉玲表示,是因為賴清德提名不適任人選,硬要立法院吞下名單。(王侑聖攝)

大法官人事遭藍白擱置,國民黨立委翁曉玲表示,是因為賴清德提名不適任人選,硬要立法院吞下名單。(王侑聖攝)

立法院司法委員會今天(21日)排審國民黨立委翁曉玲提案的《憲法訴訟法》修正草案,民進黨立院黨團批評,目前大法官人事被藍白擱置,若修法通過,11月後只剩下8名大法官,將無法進行裁判,形同癱瘓憲法法庭。國民黨立委翁曉玲則喊話,大法官出缺原因,是因為賴清德提了一群不適任大法官人選,硬要立法院吞下名單,立法院絕對不會接受。

 

憲法法庭判決死刑要「一致決」,引發熱烈討論,由國民黨立委翁曉玲等人提出《憲法訴訟法》修正案,將大法官「現有總額」改為「法定總額」固定15人,三分之二以上的大法官參與才能做出評議裁判。此修法若通過,未來將因大法官名額不足而無法審理。

 

民進黨立委沈發惠表示,有7位大法官的任期將於10月屆滿,若人事同意權案未通過,11月後的憲法法庭只剩8個大法官,若強行通過這次修法,形同癱瘓憲法法庭。他認為,不應對1、2個憲法判決不滿,就癱瘓憲法法庭,影響人民權益。

 

國民黨立委林思銘認為,若賴清德提名的大法官人選無法通過,剩下的8名大法官就能作出判決,不符合民主法治原則,而修法就是在填補漏洞。此外,若總統提名的人選不通過,就應再儘速補提名,不解司法院為何會覺得窒礙難行?若由沒有學術專精的人擔任大法官,對基層法官、檢察官是多麼諷刺?

 

關於死刑判決,民眾黨立委黃國昌質疑,憲法法庭所謂「犯罪情節屬最嚴重」的標準為何?要求各法院合議庭判處死刑要一致決,他反問「憲法法庭自己有做到嗎?」

 

此外,未來僅剩的8個大法官在死刑案中,若有2人迴避(蔡彩貞、尤伯祥),4人認為非屬「犯罪情節最嚴重」,2位認為屬犯罪情節最嚴重,結果會是「該死刑宣告違憲」?還是將推翻最高法院及以下各級法院的判決? (責任編輯:殷偵維)

 






【上報徵稿】

上報歡迎各界投書,來稿請寄至editor@upmedia.mg,並請附上真實姓名、聯絡方式與職業身分簡介。

上報現在有其它社群囉,一起加入新聞不漏接!社群連結
 

 



回頂端