非洲顧問組織「非洲實踐」（Africa Practice）和非營利組織「非洲無過濾」（Africa No Filter）的研究表明，國際媒體在報導非洲新聞時，過分關注衝突、貪腐、貧困、疾病和領導不力等負面議題，造成民眾的畏懼心理，他們所感知到的風險，與實際風險的差距不斷拉大。非洲每年為這些「不一定真實存在的風險」多付出的主權債務利息，高達32億英鎊（約1333億新台幣）。

英國衛報報導，儘管在過去幾十年裡，非洲更全球化，更常參與國際事務，非洲在國際舞台的影響力日益增加，這些負面報導有所改善，但仍然遠遠不足。

這份報告主要研究4個非洲國家，分別是肯亞、奈及利亞、南非和埃及，將他們與「不是非洲的國家」比較，像是馬來西亞、丹麥和泰國，發現在類似的社會經濟、政治及選舉報導上，許多記者和媒體都在報導非洲的方式上存在差異和大量偏見，包括刻意凸顯選舉暴力事件或貪腐，以及誤導性的頭條標題。

How does media reporting affect investment and economic development? According to #ANF’s ‘The Cost of Media Stereotypes to Africa’ report - Africa receives higher negative sentiment and bias scores in media than non-African countries with similar political risks which increases… pic.twitter.com/8BNCfQaI1Y

— Africanofilter (@africanofilter) October 17, 2024

報告指出，通常情況下，選舉報導應注重現任政黨和反對黨之間的競爭，但在非洲，選舉報導總是充斥暴力和貪腐謠言。顯然，兜售貪污政客和和暴力衝突的故事，比深入研究醫療改革或就業政策更容易。

在這些「高風險報導」的推波助瀾下，即使面對信用評級良好的非洲國家，許多貸款機構也向他們開出「不合理」的高成本借貸，「掩護」不公平的貸款條款。非洲實踐執行長馬庫斯（Marcus Courage）指出，由於這種風險溢價，國際投資者錯過了真正的商業機會。

根據該報告，媒體的「偏見溢價」至少影響了10%的投資增長，可為超過1200萬兒童提供教育資金，或讓7300 萬人免費接種疫苗。近年來，非洲領導人在全球和區域高峰會上，不斷呼籲改革全球金融架構，包括重新評估提供給非洲的高額貸款成本。