韓國國家情報院於10月18日發布消息，指出朝鮮派遣被稱為暴風軍團的11軍團，總計四個旅1.2萬人左右協助俄國參與俄烏戰爭，首批1,500人已經由海運到達遠東軍事重地海參崴，陸續往烏克蘭前線發進。由於俄烏戰場的冬季即將來臨，這批俄國的生力軍恐造成俄烏戰爭進一步失衡，並且改變現有交戰方的潛規則，不公開大舉引進第三方軍事力量。

俄朝的進一步合作也成為針對中國的陽謀，不只是調停的立場更難成立，甚至形同俄朝合謀讓中國處於被動，如同當年韓戰時中國是最後一方被知會，此前史達林與金日成早已議定開戰。1949年末，金日成拜訪史達林，告訴他「北朝鮮人想用刀尖捅一下南朝鮮」，俄烏戰爭則是普丁反過來向金正恩借刀。但是北京方面與1950年月13日的毛澤東或許同等驚訝，同樣也是最後一個才被告知整體計畫。

今日的中國已不是當年仰賴蘇聯援助，遍地貧民需要蘇聯提供核子技術的情況，反而是俄國維持戰爭機器與社會運作最大的支持者，既提供消費產品和資金匯兌的灰色地帶，還要提供半導體與各式軍民兩用物資。如果中國減少對俄國的天然氣採購，或是停止對俄國輸入消費性商品，俄國的戰時社會隨時會有崩解之虞。朝鮮對中國的經濟依存雖然稍顯下降，但是中國仍是朝鮮最重要的貿易夥伴，無論是金氏政權需要的奢侈品，或者是朝鮮農業與輕工業的出口，中國仍是最主要的採購者與轉口貿易第三方，沒有中國貿易口岸的朝鮮將難以基本的解決肥料和種子問題。

然而，中國與俄朝關係的現實卻逐漸脫離權力體系與經貿依賴的律則，一個廣東省經濟規模大小的俄國與看似不足為患的朝鮮，反過來讓中國循著其要求，並且擱置尚能與西方貿易存續的現實，進一步將中國拉近被西方制裁的行列。2023年9月的「普金會」之後，俄朝關係在俄烏戰爭找到最大化的共同利益，但是中國仍需維持與美國和歐洲的貿易關係。

2024年6月19日，普丁在7月份舉行北約華府峰會之前訪問朝鮮，兩國藉由簽署《全面戰略夥伴關係條約》向北約和美國盟國施壓。該條約第四條規定，任一締約方受到任何國家的武裝攻擊並處於戰爭狀態，另一方將依聯合國憲章第51條及雙方法律，以一切手段提供軍事與其他援助，兩國建立實質上的共同防禦關係。

俄國與朝鮮相互呼應也體現在近期朝鮮的挑釁，並且影響到中國對台灣軍演的不確定性。2024年5月起，朝鮮陸續發起「垃圾氣球事件」，直到10月份仍持續製造邊境緊張情勢，悍然炸毀連接韓國的鐵公路，期間俄國正面對烏克蘭的反攻。與此同時，俄國外交部卻呼籲韓國應該正視朝鮮方面提出的警告，避免再次的「挑釁行為」。相對於朝鮮與俄國分別在歐亞大陸兩側散布火種，中國反而是收斂「聯合利劍2024-B演習」的規模與期程，被動的形勢可見一班。

如今俄朝合謀挹注俄烏戰爭，將迫使中國更難置身事外，一旦中國對俄國有所怠慢，朝鮮將有望從俄國取得更多的核武與彈道飛彈技術，未來也將如同印度和越南取得先進武器與科技。目前俄國已考慮對朝鮮輸出Su-35以及提供核潛艇的技術，不久將具備對中國在內的東北亞地區施放核武的空中與水下載台，這將直接導致中國對朝鮮的影響力雪崩式的下降，此後在朝鮮核武議程的地位下降到老六。

從大國之間權力平衡的角度來看，中俄需要相互背倚才能形成與美國之間的權力均衡，但事實上是中國因為與俄國成為「全方面戰略夥伴關係」，遭受到美歐兩大經貿夥伴制裁，走向「脫鉤斷鏈」和「去風險化」的負面境遇。而今中國在事後才從韓國得知朝鮮向俄國派兵的情況，不止是三兄弟之中的邊緣人，也失去共同成為安全社群的平等身份，國力遠比冷戰時期強大，且更為懸殊的當世，仍然淪為俄國和朝鮮事後才知會的對象。

在今年冬季來臨前朝鮮若持續投入萬人以上的戰鬥部隊，逐漸帶起前共產集團與「全球南方」的參戰風氣。目前寮國與柬埔寨也有人員前往烏克蘭，薩赫勒聯盟(Alliance des États du Sahel)的馬利、尼日和布吉納法索也在接受前瓦格納改編的俄軍訓練後投入戰場，從單向轉為俄國之間雙向的軍事合作，並且將俄烏戰場的無人載具作戰經驗帶回本國，強化逐出西方國家的力量。

中國國內雖有意識到俄烏戰爭對中國有不利的影響，但是受制於俄國的地緣正政治操作，以及在「全球南方」社群競爭又合作的關係，反戰的意見只能被壓制。近期中國知名學者，同時也是國務院參事室公共政策研究中心副理事長的胡偉，因為反對俄烏戰爭而被停職一年，以往作為頂級智囊的察哈爾學會也反戰立場而風光不再。

唐家璇外交部長時期曾鼓吹中國外交應該要「下先手棋」，而今提倡「以靜制動」和「戰略定力」卻是受制於人，使得朝鮮援俄之舉讓中國的外交境遇更為被動。雖然中國未曾派兵援俄也有看管不周的大國責任，未來北約與西方國家將以此為口實進一步關切印太地區，日韓兩國也將以增加援助烏克蘭作為回應，使得自由主義國際秩序下的各國的立場更為一致，加速東亞小北約的成形腳步。

未來中國即使主張「全球南方」的不結盟精神，將不免染上俄國、朝鮮和伊朗等軸心國家的色彩，與美歐貿易戰的結也更難鬆解，難以從俄國設計的地緣軸心陷阱脫身，重蹈韓戰的被動局面。台灣也將因印太安全機制的完善，以及中國陷入地緣政治的陷阱而更為安全。

※作者為台灣大學國家發展研究所博士候選人，東協經濟貿易文化發展協會研究員。