美國總統大選倒數2周，民調顯示賀錦麗與川普難分軒輊，但是自2016年大選以來，民調機構預測美國大選已失準2次，讓政治學者稱，民意調查已「步向更多災難」，此外，若當前民調準確度與2020年大選一致，那賀錦麗幾乎不可能有勝選的機會。

《華爾街日報》報導，民調機構已2次預測美國大選失準，2016年希拉蕊（Hillary Clinton）對決川普（Donald Trump）時，雖然民調機構對普選票的預測創下80年來最準確的表現，但卻忽略美國選制下，支持川普的州的選舉人票更多的結果；而在2020年時，許多民調預期拜登（Joe Biden）將以7至10個百分點大勝川普，但實際結果顯示，拜登的普選票只比川普多不到4.5個百分點，被認為是過去40年來最不準確的表現。

報導指出，如果與2020年相比，今年民調機構的準確性沒有改善，那賀錦麗（Kamala Harris）看似微弱領先的民調表現，實際上預示著川普的領先。

不論是電話、網路、邀請制、甚至實地採訪，任何民調方法都存在誤差，無法找到最準確的結果，2016年時，民調機構忽略工薪階級的受眾，這些普遍支持川普的群體讓關鍵州倒向共和黨，而在2020年，民調機構又無法掌握新冠疫情推動的郵寄、遠距投票，讓投票率衝高的混雜狀況。

如流水的民意也讓民調機構難以捉摸，過去幾次選舉中，機構們普遍低估了共和黨及川普的支持度，民調專家在2020年後指出，許多川普支持者不願透露投票意向，或是不信任建制機構，但有跡象表明，現在的川普支持者可能已不再躲躲藏藏；而在今年，民調專家又注意到西語裔及非裔等民主黨票倉，可能流失到川普那裡，而郊區女性等共和黨票倉，則可能因墮胎議題而流失到賀錦麗那裡。

民調機構並不總是低估共和黨的表現，例如2012年時，民調機構低估了歐巴馬對戰羅姆尼時的支持度，而2022年的國會期中改選，兩黨席次的預測大體準確，又讓民調專家懷疑川普對民意調查的影響，但川普是否真的會影響民調準確性，以及如何影響民調，目前仍是個謎。

種種千頭萬緒的情況，讓史丹佛大學政治學家克洛斯尼克（Jon Krosnick）說，民意調查「正在走向更多災難」；皮尤研究中心（Pew Research Center）民調專家甘迺迪（Courtney Kennedy）則認為，民調值得「審慎樂觀」看待，因為民調專家都在絞盡腦汁以改善偏差，儘管要一舉完全改善確實是不可得的事情。