國民黨副主席連勝文不滿去年遭羅姓網友公開在臉書上標註，並寫下評論「跪著舔中」，提告求償50萬元後刪文，並連續7天刊登本案判決主文。台北地院一審認定連勝文身兼國民黨副主席等職務，公眾人物應受到較大程度的公眾檢驗，且網友言論受憲法保障，判連勝文敗訴。連不服上訴，高等法院今天（23日）駁回，仍判他敗訴。可上訴。

羅姓網友去年2月12日在臉書公開標註連勝文，並寫下「跪著舔中，除了中國國民黨，別人真的作不來，你更是樂在其中」等內容，引起連勝文不滿，認為內文與事實全然不符，也以侮辱他的人格權，嚴重侵害他的名譽，要求賠償他50萬元、刪除臉書貼文，並連續7天在臉書刊登本案判決全文。

羅姓網友則表示，國民黨也曾公開發表蔡英文及民進黨籍民代「親中舔共」言論，顯見這是兩岸藍綠互相攻擊的議題，且該言論已被法院認定受憲法保障，對於連勝文向地檢署提起妨害名譽告訴，也已確定不起訴。

北院認定，政黨或政治人物與對岸交流，屬可受公評的公共事務，對公共事務發表言論，應給予最大程度言論自由保障，以免發生寒蟬效應；此外，連勝文擔任國民黨副主席，也曾當過國民黨中常委、財團法人青年發展基金會董事長、澳贛台青年交流協會榮譽會長、悠遊卡公司董事長，永豐金控董事及國家政策研究基金會副董事長等，是眾所周知的公眾人物，須受較大程度的公眾檢驗。

高院審理後，認為一審認事用法無違誤，駁回連勝文上訴；刑事部分，連勝文曾向新竹地檢署控告羅加重誹謗，但竹檢處分不起訴，連聲請再議遭駁回。（責任編輯：殷偵維）