︿
焦點 政治 國會職權釋憲

【質詢權行使】以問答問不構成反質詢　「被質詢者不能拒答、缺席」判違憲

上報快訊／呂品逸 2024年10月25日 17:27:00
大法官判決《立法院職權行使法》規定被質詢的人不得拒得、缺席的部分違憲。（張哲偉攝）

大法官判決《立法院職權行使法》規定被質詢的人不得拒得、缺席的部分違憲。（張哲偉攝）

憲法法庭經歷2個多月審理後，今天（25日）下午針對國會職權釋憲案宣判。其中朝野爭執不休的「反質詢」，大法官定義「以問答問」或要釐清質詢問題時，不算是反質詢的範疇；此外，立院對於被質詢者不得缺席、拒答等要求，也被大法官認為逾越質詢權的行使範圍，遭判違憲。

 

憲法法庭的判決中首先指出，朝野爭執不休的「反質詢」，是指被質詢的人在質詢過程中反客為主，對立委提出質疑或詢問，甚至要求特定立委答覆，若是被質詢者提出問題或是以提問釐清立委詢問的問題時，在性質上仍屬於對質詢的答覆，並不構成反質詢。

 

而《立法院職權行使法》第25條中規定，被質詢者不得拒絕答覆、拒絕提供資料或隱匿資訊、虛偽答覆或有其他藐視國會的行為，以及被質詢者不得缺席等，以逾越了立委憲法質詢權及立院憲法職權範圍，都被大法官認定違憲。

 

（延伸閱讀：大法官認總統並無到立院國情報告的義務　判「即問即答」、「定期報告」違憲）

 

至於該條法規內對於違反者可處2萬元至20萬元以下罰鍰、逾期不改可連續處罰、政府人員可移送彈劾或懲戒、追溯其刑事責任等，同樣也被大法官認定違憲而失效。

 

關鍵字： 大法官 憲法法庭 反質詢 質詢 藐視國會

編輯部推薦




【上報徵稿】

上報歡迎各界投書，來稿請寄至editor@upmedia.mg，並請附上真實姓名、聯絡方式與職業身分簡介。

上報現在有其它社群囉，一起加入新聞不漏接！社群連結
 

 



熱門影音

上報
回頂端