國民黨、民眾黨聯手推動的國會職權修法，憲法法庭今天（25日）針對該釋憲案做出宣判，包括總統赴立法院國情報告即問即答、立法院行使調查權、不得因委員會不予審查，就不行使其人事同意權等部分宣告違憲。聲請人之一的監察院指出，對憲法法庭宣判敬表尊重，判決結果無異再次宣示，憲法縱使增修、頻經大法官解釋，憲法設計的權力分立原則仍始終不變，若要有所改變，應經修憲程序。

對此，監察院指出，將持續善盡憲法所賦予「整飭官箴、澄清吏治、紓解民怨及保障人權」的職權角色與使命，並偕同各憲政機關為維護我國憲政秩序與運作順暢，持續踏穩民主法治國家之正軌。

監察院也，監察院第6屆監察委員就任迄今，已收受人民陳情書狀近6萬3000件，提出1000多案的調查報告及370多個糾正案，函請機關議處超過520人，糾彈近160人，在在凸顯監察調查權既往在監察院有效行使的價值與重要性。

監察院表示，立法院調查權是立法院行使其憲法職權所必要的輔助性權力，其行使應與立法院憲法職權的行使所涉特定議案有重大關聯且必要，且不得逾越立法院憲法職權範圍；於涉及其他憲法機關部分，應受憲法權力分立與制衡原則限制。

監察院指出，立法院調查權的行使，應受憲法權力分立與制衡原則之制約；此外，立法院與監察院分別行使調查權，而其所調查事項相同時，因兩院調查權之行使而受詢問的關係人或受調閱文件、資料之相關機關，即可能因義務重複而蒙受職權行使與職務履行上之不利，因此應審慎衡酌行使調查權的必要性，並避免過度干擾相關機關或人民。

監察院表示， 立法院行使調查權所欲調查的事項範圍，經其他憲法機關或受憲法保障得獨立行使職權之國家機關，主張屬其自始不受立法院調查權所及之職權範圍、調查事項涉及相關憲法機關之憲法職權核心領域，或立法院調查權之行使，將對其他憲法機關憲法職權之行使造成實質妨礙，因而明示反對者，性質上乃屬憲法爭議，自應由發生爭議之相關機關循合理之政治途徑協商解決之，其仍未果者，則應由擬行使立法院調查權之立法院，依法循憲法訴訟途徑，聲請憲法法庭審理解決之。

監察院指出，監察院第6屆監察委員就任迄今，已收受人民陳情書狀近6萬3000件，提出1000多案的調查報告及370多個糾正案，函請機關議處超過520人，糾彈近160人，在在凸顯監察調查權既往在監察院有效行使的價值與重要性。

監察院提到，這次宣判，無異再次向各界宣示與強調，我國憲法縱使迭有增修並頻經大法官作出相關解釋，憲法所設計的權力分立、平等相維之原則仍始終維持不變，五院同為憲政機關，若要有所改變，也應該經過憲法增修條文第12條明定之程序來走，在未循憲定程序修憲調整前，各院本依憲法授予之權限各司其職，依循憲政慣例，相互尊重。

監察院表示，將持續善盡憲法所賦予「整飭官箴、澄清吏治、紓解民怨及保障人權」之職權角色與使命，並偕同各憲政機關為維護我國憲政秩序與運作順暢，持續踏穩民主法治國家之正軌，一起合作與努力，以不負國人所託。（責任編輯：許雅慧）