28歲朱姓健身教練去年在桃園超商鬧事，打傷中壢警分局2名員警，造成社會關注。當時朱男被警方依妨害公務、毀損、傷害等罪嫌送辦，但警員也被懷疑執法過當，監察院最近通過調查報告出爐，監委認為，警員持警棍連續擊打民眾，還噴灑辣椒水，涉執法過當，函請警政署檢討，未來將該案納入教育案例。

去年5月20日，28歲的朱男情緒失控在超商大鬧，中壢警分局2名員警前往處理，卻遭到朱男毆打，其中一名員警還因此腦震盪，不過朱男遭警方壓制後，在無明顯攻擊動作的情況下，被警棍抽打12下，這起「超商浩克」新聞也受到網友關注。朱男訊後，被警方依妨害公務、毀損、傷害等罪嫌送辦，而男也對持警棍抽打他的警員提出傷害告訴。

對此，監察委員田秋堇、王幼玲提出調查，監委指出，2名員警抵達現場時，已察覺該民眾精神狀態異常，但員警未保持安全距離，反而近身拉住民眾手腕，還朝他臉部噴灑辣椒水，導致情況失控。

監委認為，警員執法過程未符合執勤安全規範，自陷險境，核有違失，且當朱男沒有任何攻擊時，王姓警員竟持警棍連續擊打朱男約12下，造成他頭部、身體有多處受傷，事後王姓警員也表示，下次遇有類似情形，不會再用相同的處理方式，會先等支援警力到場，王姓警員當時可持警棍戒備，並等候警力支援，卻以警棍擊打朱男，已違反比例原則之情。

監委表示，警政署應檢討現行警察教育及在職訓練成效，確保警員能靈活運用溝通技巧及適當執法手段。

監委強調，警政機關應定期審視執勤所需警械及裝備，並加強員警在不同情境下的應對訓練。最後，監委呼籲警政署將本案納入案例教育，作為日後員警執法借鏡，以兼顧執勤安全及民眾權益。（責任編輯：許雅慧）