憲法法庭25日針對國會改革釋憲案作出判決，多數條文均被宣告違憲，引發熱議。台灣議題研究中心（TPOC）今天（29日）分析「國會改革議題聲量」，指出近1個月中，大法官的聲量「中性」佔比最高約73%，顯示網友的討論情緒並不強烈，但值得注意的是，大法官的負面聲量佔比19%，比正面聲量8%高出不少，使得大法官們的網路好感度（P／N值）來到0.46，表現並不算好。

TPOC台灣議題研究中心透過QuickseeK快析輿情資料庫，調查釋憲案相關聲量，TPOC指出，釋憲結果出爐，單日引發超過4800則討論，是最近1個月聲量高峰，但不如半年前受關注，聲量表現差距甚大，且只維持1天，隔天又掉回2千餘則，顯示縱使藍白等在野黨大力抨擊，目前看來，相關批評和行動能量尚且不足，均無法讓話題延續。

TPOC表示，將現任15位大法官姓名與「大法官」關鍵字在網路進行輿情搜尋，分析發現，大法官聲量佔比最高的是「中性」，約73％，代表普遍網友的討論情緒並不激烈，但值得注意的是，大法官負面聲量佔比19%，比正面聲量8％高出不少。

大法官在網路的負面聲量目前佔比19％，超越正面聲量8％，網路好感度下滑。（取自TPOC台灣議題研究中心）

TPOC指出， 在熱門負面話題當中，在野黨今年不斷質疑大法官的公正性，讓大法官累積不少負面聲量。儘管相關討論正反意見兩極，仍對大法官長期以來的形象造成不小殺傷力，不可不慎。

TPOC說，根據近期媒體電話民調結果，有40％民眾信任大法官釋憲結果，但也有37％民眾表達不信任，態度分歧。即便現階段民調結果顯示，信任大法官的民意仍佔多數，但經過在野黨拉長戰線、長時間的批評攻擊，使得大法官累積不少負面網路聲量。從數據面觀察，國會改革或國會職權修法議題並沒有繼續延燒，但焦點是否將轉向大法官信任度戰場，在野黨的策略是否奏效，值得進一步注意。（責任編輯：鄭宏斌）