美國總統大選倒數5天，共和黨候選人川普和民主黨候選人賀錦麗在關鍵搖擺州選情膠著，誰能入主白宮成為全球關注焦點。美國《華爾街日報》31日刊登一份社論指出，川普若當選，將會挫敗左派強制性的前進腳步，但而他的政策可能有如「跳躍球」。

《華爾街日報》強調，自1928年以來就沒有在總統大選時，為任何一位候選人背書。該篇社論從正反兩面來分析川普勝出的風險。首先提到，川普若勝出，是對民主黨對許多國內外政策失敗的適度懺悔，例如通貨膨脹導致實質薪資減少、濫用執法和監管權、敵對國動作連連等。賀錦麗贏的話，進步派（左派）會認為獲得平反，提出更多同樣的訴求，但是川普勝出，就會放緩左派激進的腳步。

社論還提到，川普的第二任可能比第一任好。川普在第一任的領導雖然以混亂和刻薄出名，任命許多幕僚長和安全顧問。不過他推動放寬管制和稅收改革，經濟表現強勁。

此外，川普雖然違反了許多外交規則，對獨裁者的讚美也令人不安。不過，像是伊朗等敵對國相對安分，以「亞伯拉罕協議」（Abraham Accords）開啟了以色列和阿拉伯國家的合作。他也重新協商北美自由貿易協定（NAFTA），而沒有像之前威脅的一樣毀掉它。

分析提到，民主黨和媒體預測的專制獨裁其實並未出現。川普太不守規矩了，注意力很短暫，更不用說發動政變了。美國維持了制衡，民主黨還因為政治反彈受益。

至於國會山莊的暴動，對許多美國人而言，這意味了他失去連任的資格，不應該被再次提名，不過民主黨對他發動史無前例的起訴，以及其他過度激烈的行為，反而幫助了他東山再起。

在川普反對者的眼中，川普的性格缺陷會讓第二任構成風險，而川普肯定不會恢復「正常」。社論提到，美國人不相信法西斯主義那一套，最關心的是川普是否能解決急迫性的問題。大部分的總統第二任都令人失望，甚至更糟糕，而除了控管邊境和放寬美國能源生產，川普還沒有制定清楚的執政方針。

另一個風險則是，相較第一任，川普的第二任沒有統一、甚至連冠的的共和黨國內平台。他有直覺，但是沒有清楚的執政哲學，第二任更像是政策的跳躍球。他在2017年推出的稅改，大部分會在2025年底結束，而且他提出的稅收減免措施，讓延續這些改革變得更複雜，也不利於於促進經濟成長的融資。

川普雖然承諾放鬆管制，卻又威脅徵收更高的全面關稅，這將帶來不確定性，他的第二任期可能會像第一任期一樣，成為自由市場顧問，與保護主義、圍繞在副手范斯周遭的工業政策、挺勞工團體之間的亂鬥。

外交政策也是個大哉問。川普比賀錦麗更熟知威懾，可能會重新對伊朗施壓，但他會開始交涉，向北韓領導人金正恩、中國國家主席習近平和俄羅斯總統普丁示好，但結果仍是未知數，而這多取決於他為國務院和國防部選擇的顧問，而且是否能在他與參議員保羅（Rand Paul）討論後勸阻他。川普第一任，媒體常在回應國會和白宮助手的電話，阻止川普幕後那些更瘋狂的衝動。

另一個風險是，川普身邊也充斥著奉承他的騙子和煽動者，隨著他的兒子小唐納的影響力不斷增強，其中許多人在川普的身旁獲得新地位，而這在未來，可能會帶來破壞性的政策。