川普在目前選舉預測538網站中，勝選機率些微超過賀錦麗。若按照以往低估川普支持度的民調誤差，川普確實更有機會勝選。而共和黨與川粉的信心也來自於此。

但川普的勝選、重回白宮，將是一場前所未有、恐怖至極的民主挑戰。

川普的不認輸、反民主特質，早就在2017至2021年的執政中顯露無遺，尤其2020年質疑選舉結果進而引發國會暴亂，更是讓美國民主處在崩壞的邊緣。

或許有人會說，這麼壞的狀況，美國都撐過來了，美國民主的基礎確實強韌。

但今非昔比，川普2.0確實更讓人擔憂。擔憂的點大致上分成三個層面：

第一，大法官右轉，授權總統極大的權力。

川普任命了三位保守派大法官，這讓政治制衡的司法制度，造成不可逆的結果。在今年7月時，美國最高法院針對起訴川普推翻選舉結果的刑事案件，認定總統執行憲法權力享有絕對的豁免權，其他公務行為（official acts）也享有刑事豁免權。這等同讓總統可以獲得一道免死金牌。

雖然說，什麼是「公務行為」，最高法院交由下級法院認定，但行政權本身無邊無際，與濫權本身就一線之隔；公與私之間，也不是清晰的邊界。這是潘朵拉的盒子，打開了，就極難收回；會不會造成重大的損害，端看總統本身的人格與法治觀念。只是，顯然川普不是這樣的人。

如果說，2021年川普致電給喬治亞州州務卿布拉德·拉芬斯佩格（Bradford Raffensperger），施壓、要求「找出」足夠選票讓他自己可以獲勝，這件事都有機會解釋成「公務行為」。那請問，還有什麼事不能包裝成「公務行為」？就像臺灣說的，什麼都是「關心」，而不是關說與施壓了。

第二，共和黨黨內，已經沒有人可以作為川普政府暴衝的煞車皮。

2017年川普剛剛上任時，川普還極度仰賴傳統共和黨的政治人物。所以在選舉期間，他挑選了基督教保守建制派印第安納州長彭斯（Mike Pence）作為副總統，而許多內閣成員，也都是傳統共和黨人。

但八年過去，川普早就藉由自己在基本盤的堅定支持，一步一步血洗共和黨，讓共和黨轉變為MAGA黨（Make America Great Again）。川普的作法，通常是利用初選，支持候選人挑戰黨內的「非川派」，用基本盤把「非川派」候選人剷除。像是，近期協助賀錦麗拉攏傳統共和黨人的麗茲錢尼（Liz Cheney），就是因為國會暴亂後反對川普，而在2022年被川普背書的候選人擠出初選。還有更多傳統建制派共和黨人早就知道反川的結局，而早早就體體面面地選擇退休、不連任，像是前亞利桑納州聯邦參議員傑夫·佛雷克（Jeffry Flake），就認知到自己因反川而無法通過初選的挑戰，因此選擇在55歲就退休。

相關案例可以說是族繁不及備載。

如今，川普的副總統候選人是比川普立場還要極端的范斯（J.D. Vance），是靠著對川普的忠誠而上位。批評川普嘗試推翻選舉結果的共和黨聯邦參議院長期領導人麥康諾（Mitch McConnell），也即將從黨團領導人的位置退休，許多川派參議員已經虎視眈眈。

我們難以想像成為副總統的范斯能夠像彭斯扛住川普施壓，繼續秉持對憲法的尊重，認證敵對政黨贏得選舉的結果。我們也越來越難看到體制內的共和黨人，願意挺身而出批評川普，嘗試擋下川普過度暴衝的行為。共和黨徹頭徹尾是川普的形狀了。

第三，川普已經承諾整改整個體制，連事務官體系都不放過。

對川普而言，聯邦政府上上下下、不管是政務官還是事務官都是「深層政府」，對自己不忠誠，所以他急欲整改整個體制。

川普已經承諾刪減公務人員的保障，更說要將七成的公務人員名額改為政治任命，並由忠於川普的人填補空缺。這意味著川普要解體維持穩定的行政體系，而且要將自己的手伸進去。政府單位的專業性與行政中立將大大折損。

領導人更替、政務官易位、政黨更迭，之所以不會造成過大的傷害，就是因為持行政中立的公務人員，一方面維持政治穩定與政策延續性，一方面效忠於國家、憲法與法律，一切依法行政。川普的舉措，就是政治化行政體制，一切都仰望總統意志行事。

總體來說，川普已經扯開許多民主國家的制衡韁繩，並企圖更進一步毀壞民主制衡、政治穩定的機制。

只是美國公民對通膨的不滿早就壓過了維護民主的決心。一方面是大家早就對川普的言行麻痺，另一方面是維護民主的論述一再重複，已經不能有效傳達進美國公民的耳中。

我們可以預見危險，但危險尚未實現，又怎麼敵過荷包失血的生活日常呢？但美國公民將承受自己忽略川普再次執政的苦果。我們倒數著美國大選之日，其實也是一聲一聲敲擊著美國民主的喪鐘。

※作者為公務員