最近的民調顯示，美國大選的結果仍很不明朗。有些民調顯示，更多的選民最終決定投給賀錦麗，但最後的全國民調卻顯示川普的支持率上升，賀錦麗的優勢降至1個百分點或更低，戰況前所未有的膠著。不過，有專家質疑，這種「膠著」發生的機率其實只有「9.5兆分之1」，這些民調很可能都存在「羊群效應」，大家都調整自己結果，讓自己看起來不要太奇怪，進而低估對其中某位候選人的支持率。

所以，這個人是川普，還是賀錦麗呢？

自由派媒體Vox撰文指出，大選將至，有許多謎團即將解開，最後才去投票的選民究竟支持誰？民調是否低估川普的支持率？還是過度修正，以至於低估賀錦麗？這些問題，選前所有民調都給不出答案，反而還製造了更多問題。

顯而易見地，民主黨希望的情況是，最後才去投票的選民選擇賀錦麗，有民調顯示這可能是真的，《紐約時報》的封關民調發現，有8%選民表示他們剛剛決定投給誰，而賀錦麗以55%的支持率贏過川普的44%。

不過目前，最後的全國民調似乎更有利川普，平均值顯示賀錦麗的全國領先降至1個百分點或更低，此為幾個月以來的最低點。賀錦麗的全國支持率增長，似乎沒有在最後的全國民調中表現出來。另外，最後的州民調平均值也顯示，這次大選完全就是「僵局」，兩人的差距幾乎都在1個百分點以內。

對此，美國統計學家、民意調查專家西爾弗（Nate Silver）早就提出質疑，他的選舉預測模型資料庫包括249個在這次大選中對7個搖擺州進行的民調，都在10月進行。在這些民調中，有193個顯示賀錦麗和川普的差距在2.5個百分點之內，屬於統計上的平局。

可是，西爾弗直言，有這麼多的民調，同時顯示這樣類似的結果，幾乎大概是「9.5兆分之1」。顯然，這些民調都出現「羊群效應」，就像羊群的「趨同」行為一樣，所有民調機構都在修正、調整結果以符合預期的結果。西爾弗是美國民調網站FiveThirtyEight的創辦人，曾著有暢銷書《精準預測》（The Signal and the Noise）。

真正的問題來了，「羊群效應」到底傷害的是誰？兩個政黨都有理由相信，這些不準的民調低估了他們的支持率。共和黨的理由是，民調機構在2016年和2020年確實低估了川普的支持，這可能會再次發生。《紐約時報》民調就指出，白人民主黨人回覆的可能性比白人共和黨人高16%，因此川普可能被低估。

也有人認為，這些民調機構早就過度修正，以至於現在高估川普的支持率。知名的愛荷華州民調員塞爾澤（J. Ann Selzer）上周發布的民調顯示，儘管普遍認為愛荷華州是傳統紅州，但賀錦麗卻在這裡領先3個百分點，震驚學界和政治界。有些人認為這是塞爾澤捕捉到其他民調機構未能發現的對民主黨的支持轉變。

不過，值得注意的是塞爾澤過去2次準確預測總統大選結果，不從眾也並未低估川普。或許，他這份「不從眾」的怪異民調，預示了賀錦麗的勝利？