網路的出現本以為會成為打開中國社會言論自由空間的大門，現在反而成為中國用來控制言論思想的利器。網路這種開放、去中心化的虛擬空間，透過文字以及影像的延伸傳播，在觸發某些背景設定的條件下，這些作用力將會影響現實世界。尤其在習近平強調意識形態攸關黨命運前途的情況下，中國國家互聯網信息辦公室（網信辦）不是只有進行對於網路相關法律的建制、境內訊息的監控以及圍堵國外資訊而已。更重要的是由上而下建立維護統治合法性的意識形態，作為政治制度的治理工具，成為中國官民的信仰系統並加以規範與控制。

因此，在中國除了官方強烈宣傳其民族主義主旋律外，在網路世界中，能說什麼、能發表什麼就都需照著網信辦的規範。在這背景下，任何透過大螢幕或小螢幕進入中國人民視野都須是受鞏固的主流思想，而非主流的言論與影像都將受到主思想的辯證、刪除甚至制裁。由此可知習時代對於思想與認知的控制想當重視，常常公開強調網路是最大的變數，關係到是否能長期執政的關卡。

不過網路既然可以從威脅轉變成控制中國社會的工具，它當然也能成為武器。近年中國對台灣的威脅已經不是只有過往政治與經濟上的層面，在混合戰略下，不論是認知作戰、假消息傳播還是文化統戰，都讓台灣社會上下造成不小波動。對於台灣社會來說，統戰無處不在，或者說，中國無處不在。台灣不同於中國的真空世界，任何訊息的進入既多元也相對沒有太多限制。尤其在AI換臉以及AI聲音模仿上的技術不只是提供中國網民娛樂性質使用，它大大增加了台灣民眾受到假畫面結合假聲原帶出假訊息的傳播。這中國在資訊戰層面不只增強官宣掌握意識形態的能力，透過媒體傳遞破壞它國社會和諧的干擾。加上國人對專業媒體的信任一直在減弱，民眾會傾向尋找符合自己世界觀的資訊，也就是說意識形態是來源可信度決定因素。這種情況就更容易被惡意或有意圖的資訊給操作。

台灣從統獨、中國因素延伸到讓國內的政黨對立嚴重，時常觸動台灣因不同立場而加劇社會對立氛圍。在代議制民主制度中，選民並不直接選擇替代方案。他們只能從提交給他們的選擇菜單上的方案中進行選擇。這個菜單首先是通過政黨之間的選舉競爭來簡化、協調和倡導的。而民主國家無時無刻不在政治化當中，任何議題之間有爭執對立在民主國家是極為常見的狀態，從中去被撕裂對於威脅的認知就會逐漸模糊。

現在人受網路影響極深，在高度對立的政治下，不信任感都可將任何與自己政治立場衝突的資訊當成認知作戰。利用台灣人去撕裂台灣人團結，將是最事半功倍的作法。而抗中保台等相關新聞與政策反而成了被指責是政黨拿來兌換選票的口號，比起談論抗中，誰將台灣推向戰爭等疑美、疑賴論漸漸在國內發酵。不管是誰將上戰場或是誰將台灣推向戰爭等言論，追根究柢唯一的威脅來源一直都是中國。這些資訊及言論正是將威脅模糊化的成果，用資訊戰來利用民眾現有的不滿與偏見來達成其目的。到頭來台灣大選就只會變成「票投民進黨；青年上戰場」以及「票投國民黨；台灣變香港」的二分對立，變成武統以及和統的選擇。

加上美國已確定由川普重掌總統大位，他不按牌理出牌且對中發言反覆的大砲風格，勢必會加劇疑美論操作空間。執政黨隨時要準備為川普的發言做出反應與解釋，在外交關係上的議題主動權將陷於劣勢。這種焦慮也無疑在國內加深對於台灣未來的前景，這種不信任感會加劇民眾在政治議題的對立局勢。利用台灣社會既有的集體心理，中國藉由國內政治對立來分化社會，再進而塑造出中國才是台灣真正的家人等訊息，讓台灣自我陷入爭辯。

共同分享不同的觀點是在繁榮的民主社會中進行健康政治審議的必要條件，而非糾結於意識形態的分歧。民眾也要清楚認知網路應是彰顯價值的平面，不論是政黨立場衝突還是意識形態度對立，國內的輿論環境，都不該是中國那真空的世界觀利用網路來進行外宣場域，相信多數台灣人也不願意活在那種網路世界中。

※作者為民間智庫助理研究員