11月8號，距離美國總統大選開票日僅僅三天後，國際關係學會年會在台中舉行一天，會長楊三億教授精心設計了這個緊扣時事、卻避免預測結果的主題（2024美國總統大選：結果與意涵）。很多台灣民眾，無論是為了個人投資、事業經營，或僅僅是期待一個穩定的未來這麼簡單的心願，現在都可能不免感到焦慮吧？

原因是： 川普又回來了。

川普仍然是2017年首次上任的那一位政治素人總統嗎？他的交易式外交風格會改變嗎？圍繞在他身邊的幕僚仍有敢發出諍言的的菁英、幫助修正川普的粗獷作風、抑或只剩下唯唯諾諾聽命行事的一群了嗎？最重要的是，他對台灣、中國、乃至兩岸關係的看法與作法仍然一樣嗎？

圓桌論壇由中研院政治所創所所長吳玉山院士主持，四位教授與談。

淡江大學戰略所李大中教授認為，川普從2016年以來都沒有改變過，從川普的競選語言，可以看出他的中心思想，其中之一就是誰也不能占美國的便宜。李大中教授提醒「別低估川普說到做到的決心」！

成功大學政治系系主任陳欣之教授，事先製作了投影片，提出大量的數據 指出，美、中已經進入權力轉移的關鍵時刻，美國的戰略特點有：內部極（political polarization）與霸權地位焦慮（status anxiety），從善霸（benign hegemony）轉變為脅迫霸權（coercive hegemony），癱瘓國際制度以維持權力優勢；剝削從屬盟邦以分擔安全壓力；吸融他者能量以壯大美國霸權。陳欣之教授向現場觀眾提出一個有趣的疑問：美國會成為關鍵時代扭轉乾坤的絕世梟雄呢？還是會顯現出脅迫霸權的真面貌？

政治大學國際事務學院院長連弘宜教授提出「價值」與「價格」的概念，認為美國拜登總統與歐盟執委會主席馮德萊恩支持俄烏戰爭，是為了價值，而川普秉持的是價格。川普上任後會著重經濟與科技，因為悠關國力，也是對抗中國的重點領域。不過，連弘宜教授也承認，歐盟各國也日漸偏離價值了。還有，川普雖然強調他與普京的個人關係良好，要改變美俄關係，恐怕不容易，因為美國社會普遍對俄國印象不佳。

任教於台大政治系、也是歐洲科學院院士、兼台灣歐盟中心主任的蘇宏達教授分析，川普領導的美國和歐洲與歐盟會有四個衝突點：自由貿易、氣候變遷、數位治理、多邊主義。美國的「脫鉤」策略與歐盟的「去風化」策略，原本都有一些彈性，川普上台後，妥協的空間恐怕就沒有了。支持川普的美國智庫「傳統基金會」提出千頁的《2025計劃》，建議把一萬名公務員換成忠心支持川普政策的人，若真這麼做了，美國政府內專業文官的制衡力量會大幅衰弱，政策也就會更粗暴，至少前兩年的政府運作會非常的顛簸；世界體系也會破碎化。

左起：陳欣之，蘇宏達，吳玉山，連弘宜，李大中。（作者提供）

進入Q&A，一位觀眾提問：「你們剛剛對於川普上任後的評論，都那麼悲觀，能不能請你們說一些比較樂觀的面向？」

大家爆出一陣笑聲，因為幽默的吳玉山教授之前串聯四位教授見解的簡短用語是「 悲觀」「 更悲觀了」「 越來越悲觀了」， 已經為這個嚴肅的主題帶來了歡樂的氣氛。但是，四位教授回應現場發問時，卻無人能舉出川普上任後可能帶來的樂觀面向，唯有李大中教授開玩笑說，可能只有媒體會感到欣喜吧？因為未來天天會有很多新聞題材。

因為是國關學會，四位教授主要發言都採取觀照全球的視角，但是年會在台灣舉行、觀眾又絕大多數是台灣居民，大家不可能不聯想到川普捲土重來對台灣未來的衝擊。提出「脅迫霸權」的陳欣之教授又創了一個「脫鉤危邦效應」的概念，提醒我們要小心；蘇宏達教授則用了一個比方：「台灣跟著大哥走，但大哥之前的道路，我們看不到，有可能跟不上，若是他急轉彎，我們可能撞的頭破血流. . . 」

也許有一個面向值得我們樂觀，就是川普似乎沒有改變，而執政黨對他的風格與目標並不陌生，同樣的試卷再答一次，也算準備過了，台灣可以考好一點了吧？

※作者為中華民國國際關係學會「科技與國關研究委員會」召集人