川普大勝與共和黨拿下參眾兩院多數後，慘敗的民主黨開始找戰犯，先指責賀錦麗（Kamala Harris）的媒體專訪慘不忍睹，接著批評拜登根本不該競選連任，早點讓賢就不致於如此。

但這種批評就像美國俗諺 “Success has many fathers, and failure is an orphan.”，說不出真正失敗的原因。還有某些評論甚至認為美國是白人男性為主的社會，賀錦麗非白人、又非男性，失敗自屬難免。但賀的性別與族群不是早就知道的公開事實？按這種評論的邏輯，民主黨派她參選不就等於瞎了？而且選前說對照川普的老白男，賀錦麗的少數族裔與女性身份是優勢，象徵進步主義對抗保守主義；但同樣的因素在選後就成了敗戰因素，會不會太過雙標或結果論？

2000年開始選民結構發生遽變

誠如眾多批評都指出民主黨大敗是因背離了原初的支持者，但卻都未進一步討論民主黨何以背棄支持者？回溯歷史，民主黨從成立起就反對菁英統治與大政府，認為中下階層白人農工才是美國社會主力。但2000年發生了劇變，民主黨支持者變成是美國西岸與東岸大城市（特別是東北角與五大湖區）裏的大企業家、城市富人、都會居民、女性與少數群體（包含種族、宗教、性別）。

這麼大的轉變肇因於柯林頓為解決經濟困境所採取的策略。1980年時，卡特因高通膨率、高利率、高失業率連任失敗，失去了原先南方各州的支持（1976年是民主黨最後一次得到南方各州選舉人票）。之後由於雷根與前蘇聯間的軍備競賽，美國在1985年成為全球最大債務國，高升的失業率在1992大選時引出柯林頓最有名的競選口號：「笨蛋，問題是在經濟！」

因此柯林頓上任當務之急是振興經濟，但困境是還要同時解決貿易赤字與財政赤字。但貿易事涉雙邊或多邊國家，且當時GATT（關稅暨貿易總協定）烏拉圭回合談判陷入困境。而減少財政赤字又和振興經濟的目標有一定矛盾，冷戰雖結束可減少政府開支，但減少政府開支後，振興經濟就只能完全仰賴民間私人投資。

而要提高民間投資意願就必須降息，而且降息也能使貨幣貶值而有利出口。但提升出口本就無法快速達成，更何況製造業早因成本高漲而出走。而降息還會使進口商品價格上升，增加通膨壓力。反之，升息雖不利於提高投資意願與提升出口，卻會使貨幣購買力增加，使進口商品價格下跌，而有利於降低通膨。而通膨則與民眾生活息息相關，為影響選票的關鍵因素。

強勢美元不利製造業與出口，更不利於國債

至於升息雖會降低民間投資意願，但美國儲蓄率偏低，不利募集投資金額。但升息卻能吸引全球資金進入美國投資，達到振興經濟。再者，根據利率平價理論（Rate Parity Theory），現貨美元利率高於他國貨幣利率時，長期美元就會貶值，而短期升值就會被長期貶值抵銷。因此聯準會最終決定升值，採強勢美元策略。

所以柯林頓任內美國經濟由黑轉紅，正是因強勢美元吸引外國資金流入。但這些熱錢不會投資長期才能獲利的製造業，無助於中下階層解決失業問題。它們投入的是短期獲利了結的金融服務業，還結合1993年開始的網際網路投資熱潮，才帶動了經濟復甦 （但最終導致2000年泡沫）。而這波經濟成長中獲利最多最快的，當然是受過高等教育、住在大城市，且與金融服務業直接或間接相關的從業人員。

而且強勢美元除不利製造業與出口，更不利於國債。因為在強勢美元下，美國國債迅速膨漲：如果美元對新台幣從1:32調到1:40，1萬美元的債務就從原先的32萬新台幣膨漲到40萬，漲幅高達25%。國債由政府預算償還，預算來自稅收。所以強勢美元下，國債變高、國民負擔變重，但對有各種節稅管道的高收入階層並不成為問題，真正受害的還是中下階層。

而強勢美元對中下階層原先設想的策略是，他們的薪資雖未增加，甚至還可能失業，但卻因強勢美元提昇的貨幣購買力，同樣的薪資或失業救濟金，就能購買更多或更好的生活必需品，足以滿足其需求。不過這個設想卻忽略了由於本土製造業出走，大量生活必需品必需仰賴進口，無法控制的進口物價上漲還是會引起通膨，中下階層還是無法避免受害。

這就是何以2000年後民主黨支持者和以往截然不同的原因。新一波民主黨支持者中，除得利於熱錢導致金融服務業成長者之外，其它則是受所謂「進步理念」吸引，而願意暫時無視經濟問題者。因為，民主黨很清楚富人畢竟是少數。而對這些不同的少數群體就必須採各個擊破：女性用身體自主的墮胎權，非法移民用開放邊界，LGBT用平權與反歧視；萬一都用完，還有不斷移入的新非法移民。而且為避免顧此失彼，這些進步理念必須不會損傷企業家與富人的的既得利益。甚至最好還能發揮類似宗教上贖罪券的作用，彌平其明知剝削的罪惡感。

表面上看，強勢美元只屬於經濟領域，但其實際運作則涉及隱而不顯的價值觀。美國向來以勞動為傲為尊，移民空手來美，但經歷數代人辛勤工作，就能積累財富與社會地位，這就是「美國夢」。但強勢美元之下，失業者只要坐等政府伸手救援，把工作只看成為了獲取工資，忽略工作也是自尊與成就感的來源。在沒有自尊與成就感的狀況下，人很難不麻醉自己，以避免面對一無所有與一無是處的窘境，不管是用酒精或藥物。

強勢美元涉及隱而不顯的價值觀

所以從柯林頓開始操作的強勢美元，其實代表這麼一幅美國圖像：不必也不屑勞動，動動腦子和嘴吧就能有大筆財富，不符此一形像的美國人都是不願投資自己教育，咎由自取、只能做些不入流的工作。對這些人雖要給予幫助，但目的只在使其維持最低生活水準，不讓他們妨礙上層階級獲利。而且為了讓他們不要意識到自己被壓迫，還要有低成本、會令人著迷上癮，大量、低俗且剌激的「奶頭樂」（tittytainment），例如樂透、運動賽事（可下注）、網路遊戲與色情、毒品等……。

但強勢美元其實有理論瓶頸，就是如何確保進口物價不會漲價而造成通膨。不過柯林頓政府在現實中卻找到源源不絕提供低價商品的來源——改革開放後的中國。但當時因美國國會認為中國屬於「非市場經濟國家」，尚未給予中國永久性正常貿易關係，而是每年由總統提出，再由國會審議通過，導致低價商品來源可能不穩。1989年六四事件後，美國更將永久性正常貿易關係與人權議題相掛勾。

除了提供低價生活必需品，中國還是極具吸引力的市場。而想通過永久性正常貿易關係，就要先解除參議院對中國「非市場國家」的疑慮。於是，柯林頓政府將永久性正常貿易關係與中國加入世貿掛勾。因為進步主義者根據現代化理論認為，中國加入世貿代表的是它終將走向市場國家，需要的只是時間；而走向市場國家，就必然帶來保障私有財產制的民主、自由，而足以說服參議院。

但最終結果不如預期。因為原先設想中國的市場可以吸納美國的商品與服務，但因美國商品價格超過中國消費水準，反倒是中國低價商品大量充斥美國市場，導致製造業紛紛裁員、倒閉，造成更多失業。而在有限的失業救濟金下，失業者當然會選擇中國製的低價生活必需品，結果是中國劣質低價商品到處充斥，再進而引起更多更大的失業潮的惡性循環（中國製低價價品充斥→美國製造業倒閉失業→失業者購買中國製低價品→美國製造業倒閉失業……）。

但美國的服務（特別是金融服務業）卻是中國迫切所需的。因為從長期計劃經濟走向市場經濟，就像鄧小平講的「摸著石頭過河」，想少走冤枉路，就要向資本主義先進的美國學習，少不了華爾街的指導甚至合作（中共前中紀委書記王岐山與華爾街就頗有交情），最終甚至透過華爾街上市募集資金。這個過程是中國先對美銷售低價貨品，接著在美上市募集擴大生產與提高技術所需資金，最後再把商品銷回美國。由於量與質的提升，甚至取美國製造業而代之。但整個過程中，美國中下階層就像「一頭牛剝雙領皮」，上層政客與華爾街卻從中得到分潤利益。

所以反中成為美國的主調，是因中國製造已對美國造成鉅大損傷，更何況還沒達成使中國由獨裁專制轉變為民主的理想。但中國成為讓美國憂慮的敵人，則肇因於柯林頓執政時期的強勢美元政策中蘊涵的世界觀，認為在前蘇聯瓦解後，美國成為世界獨強，僅餘的共產政權（中國、北韓、古巴）不足憂慮。而當中國改革開放時，美國不只對中大量投資，也大量對中國開放科學與技術，如同對二戰後的日本般予以積極扶助，期待能像改變軍國主義一般改變共產主義。

中國不是日本　美國人忽略共產主義的封閉性

但美國忽略了，中日的民族性、文化不同。而且共產黨人常說自己是鋼鐵煉出來的，這話雖不免自誇，卻也反映了某種程度的真實。因為共產主義是全然封閉的意識形態，為維持自身史觀與路線的正確性，與其相異的就會被指責為「會被掃進歷史的灰燼裏」。

但封閉的意識形態為何容許中共改革開放，走所謂資本主義道路？因為共產主義也是標準的現實主義：列寧與德國參謀本部合作而得以回到俄國，導致俄國提早退出一戰；毛澤東則對日本人說「『沒有日本帝國主義發動大規模侵略，……，中國共產黨也就不可能勝利。』……日本帝國主義當了我們的好教員。第一，它削弱了蔣介石；第二，我們發展了共產黨領導的根據地和軍隊。」

可見對共產黨而言，黨的生存與延續才是第一原則。而黨的生存原本是為了實現革命理想，也就是共產主義。但在改革開放引進資本主義私有制後，當資本家可以入黨，當黨「始終代表中國先進社會生產力的發展要求」時，共產主義公有制的目標就已徹底廢棄，黨的生存與延續就不再只是實現理想的手段，它自身就成了最終理想與目的。所以為了生存，中共當然可以和以往交戰的美帝握手言歡，這只不過是中共家常便飯般的統戰伎倆。

然而美國限於獨強的世界觀，與拯救世界的傳教士情懷，和從中國市場獲利的幻夢，以及上層階級與中國的共謀，就算看清事實真相，也會當做不知道。而中共在生存下來之後，還是要面對政權合法性的問題，所以從江澤民開始不斷宣傳反日的愛國教育，以確立中共得天下之正當。而當中國因竊取美國知識與科技、商品傾銷、關稅爭端……等因素與美國有所紛爭時，美國就從盟友成了帝國主義，成了妨礙中國統一台灣的原凶，而當公園裏的美國人都成了被中國人攻擊剌殺的對象時，就算美國想裝睡，都不得不清醒。

當然一定有人擔心，美國會不會再次受中共統戰伎倆的欺騙，台灣又一次倒楣？特別是在習近平放軟示弱後？但老美有句話是這麼說的， “Fool me once, shame on you; fool me twice, shame on me.” 而這次美國總統大選也已應驗了這句話，賀錦麗陣營即便用再多的進步主義口號，找再多明星站台支持，把上從柯林頓下到歐巴馬的民主黨大佬都找來，依然產生不了作用。因為，在多次施放美麗的高空煙火以後，所有人都會知道，地面上還有一大堆有待清理、雜亂骯髒的垃圾。所以如果沒有意外，美中關係上應該也會重演同樣的狀況。

※作者為學術工作者