台灣社會有一群人，不喜歡藍也不喜歡綠，更因為「制衡」的理由，絕不愛投執政黨；他們一般時候對統獨議題無感，政黨意識薄弱，投票時總會優先選擇藍綠以外的第三勢力。這股勢力在過去10年分別由黃國昌與柯文哲來代表，雖然這倆人把時代力量與民眾黨搞成今天這步田地，讓許多人感覺受騙，但第三勢力的版圖只會退縮，卻不會消失，因為這樣的政治意識不可能消失。

從台灣的政黨興衰史來看，第三勢力政黨從崛起、高峰、衰退，乃至於消失，約為3到4個選舉週期，30年前的新黨、20年前的親民黨都是如此。所以，民眾黨經歷柯文哲遭關押的大衝擊以後，可確定高峰期已過，下屆立委席次至少砍半，約3到4席之譜。至於它的席次如何消長？是否會被進一步壓縮？關鍵不在藍綠兩大黨，而在於是否有另一個強悍的第三勢力來代表這樣的政治意識。

在一年前的立委選舉裡，時代力量黨主席王婉諭投入新竹縣二選區立委選舉，原以為在總統立委合併選舉且時力幾無聲量的情況下，王的參選只是砲灰，沒想到她竟開出令人意外的好成績。王婉諭在竹縣拿下63566張選票，民進黨的曾聖凱卻只有30738票，當選的林思銘也只有76608票；換句話說，小黨出身的王婉諭並非這場選舉裡的「攪局者」，如果時力與民進黨能夠聯手，王婉諭就有機會翻轉這傳統的藍營票倉。

竹縣開出的選票顯然給王婉諭不小的信心，過去半年她積極對公共議題表態，希望能為時代力量續命，但這遠遠不夠。以過去10年第三勢力的失敗為師，時力再起的關鍵在於它能否在下屆立委選舉前做到以下三點：

一、小黨在2024不分區立委選舉裡幾乎全遭殲滅，是因為各自為政，沒有聲量。所以時力必須扮演串連第三勢力的角色，積極整合包括社民黨、綠黨、基進黨，甚至是本屆不分區立委選舉表現出色的小民參政歐巴桑聯盟，時力唯有證明自己是一股具備整合與協調能力的政治勢力，也才有機會向藍綠白三黨叫板，向選民號召。而整合的工作不能選前半年才做，必須現在就開始。

二、時代力量必須誠懇地檢討過去10年自己錯在哪裡？為什麼原本的集體領導最後卻全由黃國昌一個人把持黨務？直到被黃國昌吃乾抹淨之後又被一腳踢開。新的第三勢力必須證明自己是個有理念、有紀律，能夠建構新的集體決策模式，不讓個別明星政客竊奪黨權的新興政治勢力。

三、苗博雅說，台灣需要第二個本土政黨，不能讓國民黨躺著喊政黨輪替就有票。誠哉斯言，那也請苗博雅與王婉諭告訴台灣社會：這樣的「第二個本土政黨」跟民眾黨有什麼不一樣？妳們未來與民進黨的關係又是什麼？在總統、立委與縣市長選舉裡，你們未來有什麼樣的競合關係？

包括台灣政治特有的統獨認同爭議，以及特殊選制的設計，都制約第三勢力的發展。過去10年的黃國昌、柯文哲的政治野心卻遠比自己的民意基礎還要大，在還沒有找到新目標群眾之前，就丟失了自己原本的群眾，才淪落到今天四不像的處境。殷鑑不遠，王婉諭或苗博雅如今想重新串連第三勢力，就必須清楚這樣的侷限，也才能在理想與現實間逐步推進自己的政治議程。

※作者為《上報》總主筆