中國微博上一則〈馬龍訪中山女中像進了盤絲洞　嚇得臉都白了〉的報導，敘述奧運金牌選手馬龍來台灣的「高人氣」。文章指出，「女同學們把馬龍團團圍住，而且每個同學都是一臉的激動之情！」「這樣的場面讓見慣了大場面的馬龍都有點怔住了！」「看馬龍被同學們這麼熱情的包圍著，真的就像是進了盤絲洞呀！」報導配合著幾張中山女高同學圍著馬龍的照片（當然沒有馬賽克），這群15、16歲的女孩，彷彿成為《西遊記》𥚃圍著唐僧的「蜘蛛精」，流傳在中國各大網站。

不知中山女高校長在放行這個馬龍及中國高校生團來校參訪時，有沒有料到可能會有這樣的報導體例？如果沒料到卻傻傻地放行，那就是無知；如果有料到卻沒善盡保護學生之責，那就是可惡。兩岸之間的確已經很久沒有大規模的文化學術交流了，類似的報導體例其實正是馬龍訪問團來台的最大目的。一方面，「馬龍來台，萬人空巷，台民簇擁」可以對外宣告，中國的頂級運動員同樣對台灣民間社會有極大的穿透力；另方面，這久違的熱絡也隱約指控台灣當局正是阻擋兩岸交流的元兇。

馬辦執行長蕭旭岑說，來訪的陸生脫口而出中國台北隊只是她們習慣的用語，並沒有惡意，不要苛責孩子。其實，多數台灣人並不想苛責這個孩子，因為該被譴責的其實是邀訪這陸生團來訪的馬英九辦公室。所謂客隨主便，平常在台灣把中華民國喊的震天價響的國民黨政客去到大陸，總是絕口不提中華民國，是因為不想讓對方尷尬。如今馬辦邀了這群大陸師生來台，難道都不用告訴她們，既然要來「交流」，至少要懂得尊重入境隨俗，避開那些會觸怒台灣人的政治用語？或者，這一切真如矢板明夫所言，是因為前兩天馬龍口說「台灣隊」，犯下了「嚴重的政治錯誤」，所以不得不安排另一個人做出「修正」，以避免整個代表團回中國後遭到檢討？

如果矢板明夫所言屬實，那不就自證這不是一個單純來台灣交流的參訪團，而是一個帶著政治任務的代表團。

長期以來，「兩岸交流」被視為兩岸互動的上位價值。所謂「伸手不打笑臉人」，只要能夠交流都是「好」的，任何原因導致交流無法進行都是「不好」的。但事實上，中國大，台灣小；中國強，台灣弱，如果不考慮兩岸量體之間的差異，將「交流」兩字無限上綱，那無異於以卵擊石。更何況，對岸是個以黨領政的共產國家，任何交流都有積極的政治目的，所謂「畫出最大同心圓，要把朋友搞得多多的，敵人搞得少少的。」「團結你，溝通你，邀請你，其實是要改造你，收降你。」如果認不清這種統一戰線本質，其實是將台灣置於險地。

馬龍訪問團就是個「統戰團」，從一開始的選角（馬龍與共青團成員），選擇的時間點，到推派出來的人說出的官樣文章都是。但知道是統戰還讓她們來，一方面是代表此刻民進黨政府的自信，另方面也因為兩岸的確需要交流。透過交流，此刻的政府可以動態地瞭解台灣民心與哪些民主防衛的不足；透過交流，也希望讓這些少數來訪的中國學生知道民主是什麼？

在歷經「中國台北」的口水風波後，台灣大學的學生果然各式各樣的標語與口號「歡迎」這個中國參訪團。除了高喊「這裡不是中國台北」以外，還希望就「香港民主、新疆人權、性別平等、64天安門、言論自由及台灣主權」與中國學生「交流」。現場只見馬辦工作人員在旁繃緊神經地維持秩序隔開雙方；而參訪的40名中國學生更是一改先前的從容自信，在鏡頭面前噤若寒蟬，人人眼睛直視，行色匆匆，連一旁學生遞來的A4宣傳紙都視若無睹，這種台灣民主的日常顯然讓中國學生很尷尬。

交流是好事，但交流不是一言堂，交流不應該有前提，也不該設限，更不是只說自己想說的卻不准別人說；特別是自己說了不禮貌、不合宜的話，卻還把所有的異見與抗議當成霸凌。如果交流為真，這40名共青團學生其實應該停下腳步，好好與在場的台大學生交換彼此對民主、人權與自由的不同看法；可惜除了宣稱兩岸「同根同源」、「血濃於水」，她們已經說不出更多。

※作者為《上報》總主筆