憲法法庭今年9月宣判死刑部分合憲，但「實質廢死」，民眾黨立委麥玉珍今天（11日）在立法院質詢時提出民調，指8成民眾對實質廢死判決強烈不滿，且台灣尚有37名死刑犯未執行，毫無人性、可惡至極的案件比比皆是。對此，司法院大法官被提名人陳運財答詢時直言，憲法法庭理應審酌民意，但也不受民意拘束，其主要職責是解釋憲法，保障基本權利並維護權力分立。

立法院全院委員會今天審查司法院大法官人事同意權案，藍白持續聚焦死刑存廢議題。麥玉珍提出新國會智庫上月公布的最新民調，台灣民意對實質廢死判決強烈不滿，超過8成民眾反對廢除死刑，台灣目前有37名死刑犯未執行，毫無人性、可惡至極的案件比皆是，大法官是否有傾聽民意？

陳運財認為，憲法法庭裡應審酌民意，但也不受民意拘束，相關個案應考量情節是否重大，其他因素也包括犯案動機與目的，大法官主要職責是解釋憲法，保障基本權利並維護權力分立，基本上都是從憲法角度進行審查，並不從事個案事實的認定工作。

麥玉珍接著說，大法官身為最高權威，也是人民最後的希望，現在的司法判決不公不義，人民已經對司法徹底失望，未來人民要如何重新相信大法官？

陳運財回應，大法官釋憲不管是立法事實的基礎必要性，還有涉及干預人民自由權利的程度範圍，乃至於比例原則的審查；尤其是立法事實的基礎必要性，必須考慮到民意動向，但「民意並不拘束大法官」，畢竟大法官要維護權力分立與制衡，還有保障憲法的基本權利。

陳運財在報告中提到，他尊重憲法法庭先前作成「憲判第8號判決」的見解，維持死刑制度是立法政策形成的問題，對於故意殺人行為適用死刑的要件，就罪責方面應屬最嚴重犯罪情節，其踐行的刑事程序，也應符合最嚴密的正當法律程序。陳也強調，未來在實務運作方面，應提升死刑案件的實質有效辯護功能，司法及法務機關也應提供更多誤判的案例教材，還有死刑執行程序等資訊，促進公民理性對話，以助深化死刑存廢議題的討論。

陳運財認為，死刑存廢是重大的刑事政策公共議題，必須多方綜合考量死刑的嚇阻效果、被害人家屬的感情、替代死刑的配套措施是否充足，還有輿論動向等因素，建議在法制面首要強化被害人法律扶助、補充詢問證人和被告，還有科刑的意見陳述等程序參與權。（責任編輯：鄭宏斌）