︿

吳崑玉:從阿塞德看一個極權體制的崩塌

吳崑玉 2024年12月17日 00:01:00
一個力量不算強的武裝民兵,竟然在兩週之內,便讓統治敘利亞半個世紀,近十年來強力壓制國內反叛軍的阿塞德政權,瞬間崩塌。(美聯社)

一個力量不算強的武裝民兵,竟然在兩週之內,便讓統治敘利亞半個世紀,近十年來強力壓制國內反叛軍的阿塞德政權,瞬間崩塌。(美聯社)

兩個月前,如果有人預測敘利亞阿塞德家族可能過不了耶誕節,恐怕很多人會笑他太天真。沒想到的是,北方一個力量不算強的武裝民兵,竟然在兩週之內,便讓統治敘利亞半個世紀,近十年來強力壓制國內反叛軍的阿塞德政權,瞬間崩塌。有人形容這是闖王進北京,算是很貼切的比喻,因為其崩解過程,頗有相似之處。1989年的「蘇東波」,從波蘭、東德、匈牙利、羅馬尼亞…一系列前蘇聯控制的華沙公約共產國家,在半年內接連倒台,一樣快得讓人猝不及防。讓人不禁想探究一下,一個看似控制一切的威權或極權政體,怎麼會這麼快的崩塌?

 

國家為什麼會失敗?

 

在《國家為什麼會失敗?》一書中,羅賓森(James A. Robinson)與艾塞默魯(Darron Acemoglu)兩位作者,提出了一種政治經濟學的解釋。他們認為,威權政治體制幾乎一定伴隨著一種「榨取型(Extractive)」經濟體制, 民主體制則多半協同著「廣納型(Inclusive)」經濟體制。前者是要將整個社會的資源與利得控制起來,為政治服務。後者則需要有明確的法律保護與獨立的司法制度,讓各個社會部門有規則的交互運作。前者像是個鑽油平台,需要強力鐵架固定在地面上,穩住油管打進地底抽取油料。而後者更像是一個雜亂無章的市集,由一連串的交易與規矩,像搭樂高積木一樣,堆疊起整體經濟活動。許成鋼教授近日發表的新書「制度基因」,也是此種觀點的延伸,只是針對的目標是中國。

 

這種觀點很好解釋了威權經濟體制的成長與崩塌。我們想像一下鑽油平台是怎麼工作的?你得打四根鐵腳深入地面,再架上鐵架,支撐住一個夠硬的鑽頭向地底下鑽。鑽出油來了之後,你還得頂住向上噴發的壓力,或向底下打空氣來把油逼出來,這個鐵架需要夠強夠硬,才頂得住各種方向的作用力與反作用力。所以,這個系統能夠運轉的關鍵不只是油管,更是鐵架。一旦鐵架斷了,整個系統就崩了。問題是,維護鐵架穩固,是一個相當耗費資源的工作,光是防止鏽蝕,就要不斷清洗上漆。一旦抽上來的油不夠多,支付不了維護費用,或有其他因素造成鐵架加速腐蝕,這個鐵架的斷裂倒塌,就只是時間問題而已。因此,一個威權式榨取系統,也許一開始獲利頗豐,成長迅速,但它撐不久,而且總會走到一個維護成本高於獲利的轉折點,所以崩塌或廢棄,只是時間問題而已。而其徵兆,往往是這個鐵架開始抖動,甚至開始搖了,需要外部力量加持支撐,一旦外部力量撤了,整個系統也就垮了。

 

榨取式的阿塞德政權

 

阿塞德政權便是一個這樣的榨取系統。敘利亞本是一個富饒之地,黎凡特地區自古便是農業發達,東西方商業交換的熱區。這次首發戰事陷落的阿勒坡,考古發現約公元前5千年,距今約7千年前,便有人聚居此地。1960年年代,敘利亞也發現石油,並因此富甲一方,伊斯蘭國之所以能稱霸一時,也在於其奪取了敘利亞的石油資源。阿塞德家族若能妥善經營,人人富足,少幫自己車庫裡買幾輛豪華名車,也不致於搞到民變四起,連年內戰。但是2010年阿拉伯之春,茉莉花革命,卻讓其政權搖搖欲墜,強力鎮壓的結果,便是演成內戰,而戰爭又需要更多的錢,阿塞德政權不得不更深挖的榨取,使得民不聊生,70%人民活在貧窮線以下,阿塞德家族卻坐擁資產超過16億英鎊,使得大批人民不得不逃亡海外,形成歐洲頭痛的難民潮。

 

70%人民活在貧窮線以下,阿塞德家族卻坐擁資產超過16億英鎊,阿塞德政權是一個榨取式的系統。(美聯社)

 

當窮得掉渣的人民再也榨不出幾滴油水,阿塞德便不得不引入外援,俄羅斯給錢給槍,伊朗與真主黨給人,但敘利亞還是得部份買單。飛機丟炸彈是俄羅斯的,瓦格納與特種部隊直接下場,步兵是真主黨的,那敘利亞政府軍呢?只剩下治安軍的功能。平日吃慣皇糧,除了耀武揚威,開槍打打不乖的人民,好像也沒打出過什麼戰績。敘軍就像越戰中的南越軍,打仗不怎麼行,但投機倒耙,搭便車尋租倒是挺精。於是聲勢浩壯,接觸即潰。到了俄羅斯在烏克蘭打到自顧不暇,真主黨被以色列BB扣炸到幾乎團滅,皇糧發不出來,政府軍便丟盔棄甲,一夕譁變,於是一個看似鐵腕統治的政權,便在兩週內崩塌,快到世界各國還來不及反應,國內其他反抗軍都還沒準備好動員。

 

講白點,阿塞德倒台的關鍵,就是失掉軍心。不論反抗軍背後有誰?只要阿塞德的政府軍還有作戰意志,鑽油平台的四支鐵腳就還在,不至於崩塌得那麼快。失掉軍心的原因有很多,包括高層腐敗、彈藥補給不足、無糧無餉、已厭煩長期作戰、自己家裡人也在受苦、逃亡、或被鎮壓之列…。這與當年國民黨丟掉大陸的原因並無二致,與崇禎帝裁驛站造就了李自成,缺糧缺餉造成軍隊大舉譁變也如出一轍。別忘了,不論你的軍隊是用募的、用徵的、還是用拉伕的,基層士兵始終來自於民間,當他們的家人在榨取式系統下掙扎在生死邊緣,他們是會不知為何而戰的。支撐戰爭的永遠是經濟,沒有最起碼的小康社會,任何軍隊都會打不下去。愈強力的控制與鎮壓,只能維持一個表面,「雖董之以嚴刑,震之以威怒,終茍免而不懷仁,貌恭而不心服」,軍隊與政權便如「奔車朽索」,一跑就散架了。

 

阿塞德的問題也是習近平的麻煩

 

這不只是阿塞德的問題,也是習近平現在的麻煩。中國一樣是個榨取式系統,逃脫不了這種系統的邏輯與命運,「制度基因」講的就是這種過程。那不是景氣循環,不是關稅大戰所造成的,而是榨取式系統的本質所造就的。這個過程,更像是一個「龐式騙局」突然停止了運轉,整個系統就在不斷累積壓力,終至內爆。爆開後會不會「明天會更好」不知道,但現在那個君王鐵定是要去找歪脖子樹報到的,不去報到,也得學阿塞德全家出逃,國內肯定是待不住的。人們在這種時刻,通常是「不知道自己要什麼」,卻很清楚自己「不要什麼」的。威權統治者之所以能遂行其意志,靠的就是武力,體現於軍隊與警察,如果連軍警都反了,政權便會毫無預兆的轟然崩塌,不會慢慢傾斜再倒地,裡面的人連跑的時間都沒有。

 

政權的維持和崩解,常是不對稱的。蓋棟樓需要三年,崩塌卻只需三秒。(美聯社)

 

政權的維持和崩解,常是不對稱的。蓋棟樓需要三年,崩塌卻只需三秒,在榨取式系統中尤其如此。當中共軍隊高官紛紛被抓,軍心不穩,經濟快速下行墜落,老習便正走在阿塞德走過的路上。所以網友建議,老習何不就趁川普發出參加就職典禮的邀請,帶著妻女一起去美國,給川普個面子,順勢就住下了,甭回去了?「海湖莊園很大,容得下兩家人。」是吧?

 

※作者為前親民黨文宣部副主任、專欄作家




 

 

【上報徵稿】

 

上報歡迎各界投書,來稿請寄至editor@upmedia.mg,並請附上真實姓名、聯絡方式與職業身分簡介。

上報現在有其它社群囉,一起加入新聞不漏接!社群連結

 



回頂端