民眾黨台北市議員黃瀞瑩、立院黨團主任陳智菡、黨副秘書長許甫、黨發言人吳怡萱等人，遭質疑利用「網紅帶貨」手法向選民募款，再從中抽佣分潤，涉違反《政治獻金法》恐轉列被告。吳怡萱及陳智菡回應，強調是「勞務報酬」並非「抽佣」，黃瀞瑩今天（18日）下午也出面說明，「勞務報酬」是指協助宣傳或幫做節目、直播，自己都有提證據證明，請檢調單位依照證據說話。

據《聯合報》報導，民眾黨利用黨主席柯文哲、黃瀞瑩、陳智菡高人氣，透過「網紅帶貨」手法向選民募款，再從中抽佣分潤，抽佣的錢則來自政治獻金，不過此舉恐違反《政治獻金法》，4人可能由證人轉列被告。

黃瀞瑩下午在市議會受訪時表示，調查局跟北檢應先說明，為何不到24小時，媒體就知道相關偵訊過程或案情？

黃瀞瑩指出，昨天她是以證人身分釐清事實，也在調查過程中提出相關證據，關於勞務報酬的定義，不管是調查局或北檢，應該都比她還清楚，法律人也應該比她更清楚，自己在過程中相當配合，提供證明、證據，盼釐清案情。未來案情如何發展，請檢調單位依照證據說話，「不要有任何讓人覺得奇奇怪怪的事情」。

媒體追問，向檢調提出的「證據」是指帳戶資料，證明木可的名目嗎？黃瀞瑩解釋，勞務報酬的定義是協助宣傳或幫忙做節目、直播等，這些紀錄都有留存，相信檢調單位蒐集證據過程中，都看得非常清楚。她也質疑，不知道媒體報導稱「抽佣」等方式帶風向輿論是從何而來？

至於與木可當初用什麼方式合作，是否有簽合約？黃瀞瑩說明，2018年開始，她幫忙柯文哲選市長連任後，不管是用「學姐」或「黃瀞瑩」或「市議員」身份，都一直在幫忙協助宣傳政策，而募款小物、木可商店等宣傳，她也一直盡心盡力在做，希望把很多理念跟理想放大宣傳，這也是她的責任跟希望做到的事。

對於黨內其他人解釋木可公司販賣的競選小物，不代表政治獻金，黃瀞瑩回應，這議題在幾個月前就講過了，在檢調單位釐清調查的過程中，相信對方一定比她更清楚這2項之間的分別，手上有幾分證據就講幾分話，這才是檢調單位的責任。

「檢調在偵訊室裡面的內容，除了天知地知我知跟調查官知、檢察官知之外，還有哪些人知道？」黃瀞瑩提到，如果檢調真的不到24小時就放消息，透過媒體辦案帶輿論風向，真的會讓人質疑檢察官、調查官的公信力，她作為一個好國民，非常配合辦案、非常準時抵達，「在這樣配合的情況底下，還要被放消息，居心叵測。」（責任編輯：鄭宏斌）