新竹縣長楊文科因豐采520建案涉貪遭起訴，今天（27日）第2次出庭應訊，但楊文科的辯護律師質疑，檢方提出的手機採證，不具有合法性，此話讓法官當場爆氣，怒指乾脆自行逐一比對，檢察官也嗆聲，「若大律師有仔細看卷的話，裡面都有，還是字太小看不清楚」。而楊文科僅回應，相信司法，希望法院還他清白。

新竹縣2023年發生多起地面塌陷的「天坑」意外，檢方追查後發現是豐邑機構建案「豐采520」偷工減料，其中更牽扯到楊文科、工務處前處長江良淵、承辦人黃彧思、頌恩營造副總盧永吉等人，檢方依涉犯「貪汙治罪條例」等罪嫌起訴，另在江良淵家中搜出千萬現金，也被以公務員財產來源不明罪嫌起訴。

楊文科今天被新竹地院法官傳喚，其辯護律師主張，檢察官提出的手機對話截圖，不具有證據合法性，並質疑列印出來的截圖與原始對話紀錄是否相同？檢察官取得截圖是否沒有經過搜索扣押程序？大量對話擷取對「同一性」有疑問。

不料，律師的主張卻引起法官不滿，當場和律師在庭上起爭執，法官直言，若律師認為有疑慮，那乾脆自行調閱手機逐一比對。檢察官也怒酸，「若大律師有仔細看卷的話，裡面都有，還是字太小看不清楚」，手機都是搜索得來或是當事人同意提供，所有證據都合法，若認為有同一性問題，可供電子檔與其他被告手機對話紀錄比對。

對此，楊文科全程不發一語，庭後神情無奈走出法庭，受訪僅回應，「我想我是相信司法，我也尊重司法啦，希望法院會還我清白」。

至於江良淵的部分，他在庭上對於檢方提出的證據「暫時不爭執」，雖然主張暫時不爭執，但也不能列為犯罪事實。但法官質疑，江良淵沒有區分證據能力範圍及意見，要求江良淵、辯護律師重新呈報。

黃彧思的辯護人則持續稱無圖利意圖、沒有犯意，基層公務員無行政裁量能力。盧永吉的辯護人表示，10月23日做認罪答辯，但重新比對後，在申請復工部分，頌恩營造沒有施工行為，起訴書有誤會須更正。

另外，法官也宣布，後續會分為「豐邑組」及「公務員組」，分別傳喚開庭訊問，因被告們有多名豐邑高層、新竹縣政府相關人員，須在背景上有區分、相關性，因此採分組傳喚，農曆過年後將繼續開庭。（責任編輯：殷偵維）