台北地方法院先前裁定柯文哲新台幣3千萬元交保，才回家不到48小時，台灣高等法院發回更裁，北院29日深夜裁定柯文哲7千萬交保，並須電子監控。就在柯文哲二度交保的下午，昔日他的心腹、被稱為「民眾黨創黨之母」的蔡壁如則親上火線，透過媒體發聲救柯文哲，還要替民眾黨因捲入弊案驟降的支持度裝上「葉克膜」。

證人身分遭約談　蔡痛斥檢方問案「半哄半騙」

蔡壁如面對《上報》專訪侃侃而談， 檢方168頁起訴書中，提及蔡壁如的版面不少。蔡壁如回憶道，11月6日與12月初她二度被檢方以證人身份約談，檢方當時訊問時間很長，都是問她對朱亞虎看法如何？甚至用過去小故事旁敲側擊柯文哲是怎樣的人、還以一張京華城公文上面有她簽名的毀損的便條紙，就要她吐出「故事」，甚至連她與朱亞虎的line對話都是檢方「半哄半騙」，蔡指控，檢方根本查不到具體證據，「這樣的蒼白軟弱起訴書，會讓國人看不起檢調單位！」

百頁起訴書如詐騙國人　檢方空寫精彩小說缺實際證據

「168頁起訴書是在詐騙國人，內容跟案情沒有關係，像我是年羹堯這種也有！」面對起訴書洋洋灑灑像是寫精彩小說，讓蔡壁如不以為意，她直言：「20年前在台大醫院，柯醫師就喜歡引述歷史小說，他常自比是雍正，說我不是年羹堯已經說了20幾年。」如今外界卻好像發現新天地一樣，一下子引用「朕.doc」、一下子又有「上諭.doc」這些不該出現在起訴書的內容。

「更誇張的是檢方還拿一封2005年在台大醫院的email唸給我聽。」蔡壁如說，檢方拿一封20年前的信來問她有沒有印象？還恫嚇她，「這妳寫的信，怎會沒印象？」她就反問：「email跟京華城有什麼關係？我問可以不回答嗎？這樣有犯法嗎？」沒想到檢方陰森笑說：「證人不可以反問。」

檢方用柯文哲與身邊人「小故事」　旁敲側擊變起訴書

蔡壁如忍不住指控，檢方用了許多柯文哲與身邊的人的「小故事」旁敲側擊變成一份起訴書，「你們羈押了柯文哲4個月，檢調偵辦了7個月，卻只查到這樣也太弱了吧！」起訴書中不少陳述柯文哲如何收錢的場景，確實對民眾黨與柯文哲造成強大傷害，蔡壁如面對提問，先是自顧自抱怨起來，她當證人簽保密協議，忍耐到現在才敢講，「結果檢方問的問題每周都成週刊內容？」

蔡壁如自曝與二度當證人、交手過4位檢察官的「鬥法」過程，她發現檢方都會拿她與柯文哲的Line對話來問，她想看自己的手機查證，卻被阻擋；蔡舉例，像是朱亞虎提到分7個人各捐了30萬的政治獻金，朱又說傳訊息給三個人通知，時任台北捷運公司董事長李文宗、時任北市府秘書長張哲揚、另一個就是她，「我一點印象都沒有這件事，又被罵不能裝傻。」

蔡壁如說，後來被允許拿手機檢視是否有這段對話，結果根本找不到，檢方卻偷看她與朱亞虎的對話，要她解釋為何2021年對話中出現：「我們會依法捐出」，但這件事根本和案情無關，因此訊問又停頓，後來她才想到是當初新冠疫情大爆發，當時她是民眾黨立委，朱亞虎只是幫忙捐助醫護物資，依法捐出後要走社會局程序，從以上經驗，她直指，檢察官已經帶著先入為主的答案對待證人，用威脅跟很關心的方式夾雜套話。

檢方辦案是竹篙湊菜刀　不懷好意製造「偉大發現」

至於京華城案，蔡壁如到底涉入多少？蔡壁如坦白稱「我講過沈慶京是壞人，但我是跟檢調講的，不是跟柯文哲說的。」她從沒跟柯文哲講過沈慶京是壞人這件事，最後卻出現在起訴書上，她還原當時檢調問她怎麼看朱亞虎，她才回答：「朱亞虎是花蝴蝶，沈慶京則是壞人。」

此外，北檢在起訴書中寫到，沈慶京向柯文哲爭取土地變更增加容積率時，柯文哲曾指示蔡壁如以黃色便利貼交待台北副市長林欽榮喬容積率。蔡壁如回應，檢方當時給她看的是有一張便條紙貼在請都委會主席針對京華城樓地板面積提起討論的公文上，黃色便利貼本來應該「寫to林欽榮副市長」簽了蔡壁如名字；但那張便利貼被撕毀只留下她的簽名，「檢察官就要我解釋，我說要看到完整便利貼，但我覺得搞不好這張便條紙不是對應這張公文，我不回答檢察官就生氣了，他說我最好想一想回答，非常重要，開始威嚇我。」

蔡壁如不滿遭威脅、檢方也沒給好臉色，過程雙方僵持近一小時，直到檢方稱是林欽榮來當證人時交出，才打破僵局。「但這件事不合理啊，這是2017年的公文，為何林欽榮在2024年作證時還保留著交給檢察官！」蔡壁如說，檢察官這樣就認定是她指示林欽榮要來討論京華城案，「檢方根本是竹篙湊菜刀，不懷好意去製造一些『偉大發現』！」

橘子是個「小女孩」　被寫成「地下黨主席」太誇張

為何會認為沈慶京壞人？蔡壁如說，自己不認識沈慶京，只是在很多場合看過，他們到北市府上任後，2015年監察院跟都發局都有報告京華城有一些問題，要讓市長知道，「我看完報告的想法就是（沈）奸商嘛、跑去盧公務機關，不擇手段想達到目的。」沈慶京就是壞人跟奸商，所以檢察官問她就這樣回答，「但我沒有跟柯文哲講過他（沈慶京）是壞人，柯市長剛上任很忙，處理公文跟陳情很多，很多東西不見得會跟市長講。」

柯文哲的貼身隨扈「橘子」許芷瑜，真有如起訴書所言扮演關鍵角色？蔡壁如的回答幾乎與柯文哲庭上答案如出一轍，「橘子對我來說就是一個小女孩」，她跟在柯文哲身邊，很忠實去傳達意思而已，卻被寫成「地下黨主席」、「大掌櫃」等等，「我都覺得太誇張了，她不可能是沈慶京跟柯文哲的樞紐，也許小女生愛玩但懂分寸，沒有那麼誇張。」

柯7千萬交保戴電子腳鐐　 蔡喊冤：檢方沒證據只好情緒勒索

談到柯文哲如今已7千萬交保、配戴電子腳鐐，蔡壁如忍不住為柯喊冤，「柯文哲到底犯了什麼滔天大罪？殺人放火了嗎？」這與無期徒刑幾乎沒兩樣，更已經挑戰國人對司法的看法，甚至不許柯文哲與同事幕僚接觸說什麼怕干擾證人。她直呼，連民進黨一些資深幕僚、總統府資政謝長廷都看不下去，認為證據太薄弱，「我認為這個檢察官就是瘋了，沒有確切證據只好用情緒勒索字眼！」

問她如何看待現在的柯文哲，蔡壁如講著講著感嘆起來，仍語氣堅定，「柯文哲沒有什麼變還是跟以前一樣，變成現在這樣，可能是身邊的人變了。」但自己仍堅信「政治本質就是相信」，過了這麼多年、歷經這麼多風風雨雨，蔡壁如至今仍堅守她從政本質，仍相信柯文哲。（責任編輯：許雅慧）