台北市是首善之都，資源眾多，每天都是媒體關注焦點，平平都是直轄市，沒有任何一家主流媒體總部設在北二都之外。以電子媒體來說，無線電視總部例如台視在松山區，中視在南港區，華視在大安區，民視則在新北市林口區。主要有線電視總部都在台北市，例如年代、中天、三立、TVBS都在內湖區，東森在中正區。

平面媒體例如四大報來說，《蘋果日報》、《自由時報》的總部都在台北市內湖區，《聯合報》總部在新北市汐止區，《中國時報》總部則在台北市萬華區。以前鐵路尚未地下化，無論北上或南下，進出台北車站前後，一定可以看見鐵路旁的中時大樓，那年代從火車上唯一能看見的媒體總部，就是《中國時報》。

無論平面或電子媒體，台北市成為媒體總部最愛，即使台灣設有六都，也難能改變如此事實。台灣媒體總部集中設置於台北市，除了政經歷史必然，多少也與台北市獨占很多資源、資訊密切有關。

台北迷思　戰略有死角

台北市長享盡地利之便，即便說些屁話，也可以成為媒體關注報導的新聞話題。因此，民進黨對於台北市長的迷戀，部分原因不脫離個人知名度的建立，以及黨內地位的奠定。有些小市民，不知道自己縣市的副市長或副縣長是誰，但是共通處在於都知道台北市長柯文哲，顯見媒體傳播影響深遠，台北市長與媒體之間的黏合密度，確實遠遠高過其他直轄市長，至於縣市長部分，除非特別報導，要不然很難躍上全國版面。

除了媒體鎂光燈聚焦之外，台北市長對於民進黨來說，也有政治神殿的崇高性與重要性。無黨籍人士當選台北市長，在台北市的省轄市、院轄市、直轄市的發展歷程來看，並非新鮮事，在柯文哲當選前，吳三連、高玉樹已有勝選成績。但是，民進黨創黨以來，唯有陳水扁當選台北市長，其他人挑戰市長選舉，皆以敗北收場。陳水扁能夠當選台北市長，直接與新黨、國民黨分裂相關，執政後即使民調滿意度高，但是基本藍綠盤面相差明顯，最後藍綠歸隊，還是連任失敗。

柯文哲能夠順利以無黨籍身分當選台北市長，首與國民黨頹勢相關，眾叛親離、市民惡感明顯，此為勝選必要因素。其次，民進黨、親民黨等親綠勢力整合成功，利用「白色力量」包裝「泛綠整合」，成功掩護與淡化政黨色彩，此為充分因素。

隨著柯市長執政績效一一檢驗，世大運只要不出包，不會嚴重負面影響柯市長民調。世大運沒有出包未必等同辦好，有無媒體製造新聞來敲邊鼓與歌功頌德，才是左右民調結果與市民觀感的關鍵。換言之，置入性行銷柯文哲政績，利用輿論好感來提升民調支持度，業與世大運辦得如何無關，只要柯市長想要連任，輿情偵蒐、反制等政治工作一直進行，從未間斷。

民進黨的格局要放大思考，為了延續全面執政的鋪陳與布局，台北市長選舉勢必要戰略至上，不以國民黨敗選為桎梏限制。柯文哲無論連任成敗，2020年難免初試總統大選的水溫與觀測風向。市長連任成功，如虎添翼；市長敗選，仿效阿扁經驗，或在藍綠夾殺中做出差異化訴求。

合作搭檔競選正副總統，對於柯文哲來說，這是市長敗選的退路，也是市長連任，繼續往上爬的進程。民進黨若要抑制「柯文哲風暴」波及蔡英文連任選情，對付敗選柯文哲，當然比較容易，壓力較小。敗選「葉爾辛」，風光不再，金主縮手，吸睛機會大減，以現任總統與執政黨優勢來共同應對，當然比較輕鬆，容易管控選情風險。

民進黨要自我體認，政黨資源有限，目標不能無限上綱，各位置不可能「贏到飽」。柯文哲為了市長連任以及挑戰正副總統大選，沒有必要加入民進黨，無須自投政黨拘束，被民進黨的天王、賴神、菊媽祖壓抑牽制。柯文哲依賴「真泛綠、假白色」崛起，不等同他就是民進黨正統，非與民進黨一家人。柯文哲連任成功，真的不是民進黨勝選，這是民進黨戰略思考的死角，也是對於台北市長選情的迷思難關。

完全執政最重要

對於民進黨利益的鞏固，市議員的布局與輔選，自然重要許多。市議員就是總統、立委大選的當然「樁腳」，市議員選情看好與穩定，自然可以外溢影響2020年大選情勢。台北市長這位置，對於民進黨來說，只是戰略價值，要為鞏固2020年大選情勢打算。國民黨在最倒楣、最低潮時，台北市立委還可以8席中保住5席，足見台北市依舊是國民黨復興的重要基地。

面對國民黨、無黨籍瓜分台北市長選舉盤勢，民進黨的策略目標應該改變，不再是不讓國民黨勝選，而是換成民進黨市議員勝選甚至席次過半。市長之戰，畢竟大贏無望，可以策略性小輸。為了保住總統選情與立委席次過半，傾全黨之力攻下新北市，別在台北市繞著柯P昏頭轉向，黨內若有人願意跳火坑，扮演牽制與敵後制衡角色，何不開放以對，藉此練兵操演，亦有價值與貢獻。

※作者為自由作家

【小編推薦】

●台北市「藍贏」方程式

●【My東京生活Style】如果你也想假掰的吃燒肉

●【台灣人妻在港報報】香港人飲茶，不是台灣人想的那樣

【熱門影片推薦】

●宋楚瑜淚送劉文雄最後一程

●菲國反恐行動擊斃逾500名恐怖份子