美國總統當選人川普重返白宮進入倒數階段，除了就職典禮的準備如火如荼，各種新政的推行也如同箭在弦上，但最受外界矚目、川普在競選期間曾提出全面加徵關稅的政策卻有可能出現修正，藉此避免對美國物價造成過為嚴重的衝擊。

《華盛頓郵報》（The Washington Post）指出，川普（Donald Trump）在競選期間拋出對進口商品全面徵收10%至20%關稅的政策，雖然意在保護美國產業，但許多經濟學家警告此舉將造成美國物價上漲，且許多共和黨籍的國會議員也曾對此進行抨擊；報導指出，該政策一旦上路，恐對全球貿易造成嚴重影響，美國經濟發展與消費者也將受創。

因此，報導引述知情人士說法，指出就在川普就職前約2周時，該陣營的幕僚仍在針對關稅計畫進行討論，但方向已經從原本全面徵收關稅，縮減為聚焦於部分對於國家安全、經濟安全而言具有關鍵影響力的產業，雖然目前尚未完全定案，但這樣的轉變仍然形同是背棄了川普競選時的承諾。

報導指出，川普陣營對於關稅政策立場的轉變，凸顯出該團隊意識到原本全面關稅的措施，對於食品以及消費性電子產品的價格有負面影響，從而造成政治危機，使新政府的支持度下挫，但是川普幕僚持續就特定領域商品關稅的提高進行討論，仍然展現出該陣營採取措施的堅定立場。

根據消息人士說法，目前川普團隊尚未敲定針對哪些領域的產品加徵關稅，但其討論主要聚焦在川普有意扶植美國本土發展的產業，其中包括以鋼鐵、鋁或是銅製品在內等軍工業供應鏈，以及包括注射器、藥瓶以及醫藥材料等藥品產業，與電池、稀土甚至太陽能板在內的能源製造業。

除了涵蓋的產業未定，該計畫如何與川普要對墨西哥、加拿大產品徵收25%關稅，以及對中國產品加徵更高稅率的措施交互配合也仍未定案，雖然有許多產業人士認為最終這些措施並不會付諸實施，但部分知情人士指出，針對特定國家的關稅稅率，仍有可能與特定產業的關稅稅率同步施行。

對此報導，川普稍後透過旗下的「真實社群」（Truth Social）平台進行駁斥，強調《華郵》報導純屬空穴來風；曾在拜登（Joe Biden）政府財政部擔任高階經濟學者、現於加州大學洛杉磯分校（UCLA）以及華府智庫「特森國際經濟研究所」（Peterson Institute for International Economics）任職的克勞辛（Kimberly Clausing）則表示，川普對全球所有的國家開徵關稅，但我們「又沒辦法從火星進口商品」，強調美國進口的貨物之中，有大部分在供應鏈之中屬於「中間財」（intermediate goods），而非最終的產品，因此強徵關稅無疑是提高美國企業的生產成本，使美國公司在國際市場中競爭的代價上升。