桃園林姓與張姓酒商在2019年時，在臉書發現有外籍男子以低於市價一半行情的價格，販售麥卡倫珍稀系列威士忌，於是特地搭機飛到荷蘭阿姆斯特丹，以9萬5300歐元（約台幣327萬）購得7瓶，並透過同行友人夾帶入境。沒想到後來被丹麥警方查獲他們購入的酒是贓貨，2人也遭搬運贓物罪被起訴，桃園地院日前審結，判林、張2人無罪，可上訴。

檢警調查，40歲的林男與36歲的張男是酒商股東，2人在臉書看到麥卡倫低價販售的訊息後，於2020年1月專程飛往荷蘭阿姆斯特丹，與該外籍男子碰面。雙方討價還價，最後以低於市價4成以上的價格購得7瓶。沒想到回台後，丹麥警方查獲他們購入的酒是贓貨，遂透過國際司法協助，函文法務部，警方於2023年6月7日持搜索票，在2人桃園市的住處扣得剩下的1988、1990、1991等3瓶威士忌證物。

2人到桃檢複訊時，承認以低於市價至少4成以上價格購得7瓶威士忌，其中4瓶已經售出，報酬2人均分，每人分270至280萬台幣。檢方認為，該批威士忌時價為台幣794萬元左右，他們以9萬5300歐元購得，折合台幣約327萬元，顯有暴利之嫌。另根據丹麥哥本哈根警局檢察院函文、訊問報告、警察蒐證照片等佐證，檢方偵結依搬運贓物罪嫌將2人起訴。

2人在桃園地院審理時，稱並不知道所購入的威士忌是贓物。「購買前會上網查詢老酒收購的價格，品酒網也會分享成交價格，當時購買威士忌甚至比在台灣老酒收購價格略高一些」。法院也根據英國拍賣網站資料，發現本案威士忌的收購價格與2人收購的價格相去無幾。且2人對於該威士忌的生產年份、等級、酒液狀態、酒盒、瓶身、酒標保存完整程度、市場流通狀態、買家交易談判能力等等，均有所不同。認為2人「當時認定收購價格公道合理才會購買，主觀上並無搬運贓物之故意。」

法院合議庭認為，沒有證據證明2人收購本案威士忌時，有明顯低於當時一般市價的情形。而且本案威士忌在國外遭竊時，「並無證據顯示在案發當時之台灣為家喻戶曉之新聞」，「亦無從遽認被告2人收購威士忌屬贓物所認識或預見。」

合議庭認為，按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得推定其犯罪事實，不能證明被告犯罪者，應諭知無罪之判決，因此判林、張2人無罪。檢察官如不服，可於20日內上訴，並敘述具體理由。（責任編輯：殷偵維）