美國候任總統川普近日在其自創社交平台Truth Social上接連發布多張「新地圖」，引發國際輿論的廣泛關注與爭議。這些地圖不僅將加拿大畫為美國的「第51州」，還將丹麥自治領地格陵蘭標記為「我們的土地」，甚至將墨西哥灣改名為「美國灣」，巴拿馬運河也被納入美國的版圖。川普的這些舉動，無論是出於政治操作還是個人野心，都透露出一個重要訊息：美國的霸權主義並未隨著冷戰結束或全球化進程而消退，反而在川普「美國優先」的旗幟下展現出新的形式。

川普的「帝國夢」與地圖政治的象徵意義

川普的地圖行動，不僅僅是一次社交媒體上的「玩笑」，而是具有深刻象徵意義的政治宣言。從歷史上看，地圖作為一種權力的工具，常被用來描繪國家疆域、確立主權範圍，甚至為領土擴張提供正當性。川普發布的「新版美國地圖」，將加拿大、格陵蘭島、墨西哥灣與巴拿馬運河納入美國版圖，無疑是在視覺上重塑美國的地緣政治格局，試圖以地圖為媒介傳遞其帝國主義的野心。

對於加拿大，川普聲稱將以經濟手段兼併，而非動用武力。這一表態看似「溫和」，但實則暗藏威脅。加拿大總理杜魯道回應稱「這根本不可能」，並發布標明美加邊界的地圖以作回擊。然而，川普的言論已經引發加拿大內部的恐慌與不安，尤其在美國與加拿大之間長期存在貿易不平衡的背景下，加拿大未來的經濟自主性勢必面臨更大挑戰。

至於格陵蘭島，川普更是直接表態「不排除通過軍事或經濟脅迫手段奪取控制權」。丹麥首相弗雷澤里克森再次重申格陵蘭是「非賣品」，但這並未能阻止川普的挑釁行為。值得注意的是，格陵蘭島目前正處於尋求更大自治甚至獨立的過程中，這為美國的干預提供了可趁之機。川普的「丈量土地」行為，無疑是在向丹麥與格陵蘭人民傳遞一個訊號：美國準備隨時插手此地事務。

更具挑釁意味的是川普對墨西哥灣和巴拿馬運河的「改名」行為。將墨西哥灣稱為「美國灣」，不僅是對墨西哥主權的公然挑釁，也是對整個拉丁美洲的羞辱。而對巴拿馬運河的覬覦，則凸顯了美國對全球戰略要地的控制慾望。川普指控中國接管巴拿馬運河的經營權，並威脅動用武力奪回控制權，這種赤裸裸的霸權言論，無疑是在挑戰國際法與全球秩序。

「門羅主義」：門羅主義的復辟與擴張

川普的地圖行動與其背後的「門羅主義」（The Donroe Doctrine）密切相關。《紐約郵報》將川普的擴張主義與美國歷史上的門羅主義相結合，創造出這一新名詞，意在表達川普對西半球的「霸權願景」。門羅主義誕生於1823年，旨在抵制歐洲列強對美洲的干涉，並將整個西半球視為美國的勢力範圍。而川普的「門羅主義」，則是在門羅主義基礎上進一步擴張，不僅要控制西半球，更要排除中國與俄羅斯等其他大國的影響。

川普的「門羅主義」體現了美國霸權主義的新特徵。一方面，他試圖通過經濟壓力、軍事威脅與地緣政治操作，重新確立美國在西半球的主導地位；另一方面，他也在向世界傳遞一個清晰的訊息：美洲是美國的美洲，其他國家無權干涉。然而，這種赤裸裸的霸權主義，不僅引發了加拿大、丹麥等盟友的強烈反彈，也讓國際社會對美國的全球戰略產生更深的質疑。

國際反應與美國霸權的挑戰

針對川普的言論與地圖行動，加拿大、丹麥與墨西哥等國紛紛做出強烈回應。加拿大總理杜魯道就強烈抗議表示，川普的「兼併計畫」根本不可能實現；丹麥首相則重申格陵蘭的主權不可侵犯；墨西哥總統甚至翻出1607年的老地圖，諷刺川普的霸權行徑。然而，這些反應更多是象徵性的，對於美國的實際行動並無太大約束力。特別是在經濟與軍事實力懸殊的情況下，這些國家的抗議聲音很可能淹沒於川普的「帝國夢」之中。

國際社會對川普的舉動普遍感到震驚與不安，筆者認為這就是川普的行為反映了美國霸權主義的延續，而非孤立主義的回歸。雖然川普在某些議題上表現出對軍事干預的厭惡，但他的經濟壓迫與地緣政治操縱，實質上是一種新的霸權形式。這種霸權主義不僅對美國的盟友構成威脅，也可能進一步加劇全球的地緣政治緊張。

瘋狂時代的「帝國夢」與全球秩序的挑戰

川普的「帝國夢」，無論是出於政治宣傳還是真實意圖，都揭示了美國霸權主義的新動向。在全球化進程受阻、國際秩序面臨重塑的當下，川普的行為不僅挑戰了國際法與主權原則，也讓世界看到了美國霸權的另一面。對於加拿大、格陵蘭、墨西哥與巴拿馬等國家而言，川普的地圖行動無疑是一種威脅；而對於國際社會而言，這更是一個警鐘：瘋狂的時代正在來臨，我們需要更強大的國際合作與規範，來應對這種不確定性與挑戰。

川普的「新版美國地圖」或許只是一場政治秀，但它所傳遞的訊息卻不容忽視。無論未來這些「帝國計畫」是否能夠實現，它們都將對美國的盟友關係、國際秩序與全球穩定產生深遠影響。在這個瘋狂的時代，我們需要的不僅是冷靜的觀察，更是理性的應對與行動，以避免世界陷入更大的混亂與對抗。

※作者為淡江大學國際事務與戰略研究所博士生