川普尚未就任美國總統，就與夥伴馬斯克在國際事務上指指點點，被路透專欄認為是「損美利中俄」的行為，最簡單的其中一個例子是，如果川普可以索要格陵蘭，那為何中國不能索要台灣？

路透專欄作家迪克森（Hugo Dixon）撰文指出，儘管川普一貫施壓盟友應擴大國防開支，削減對美貿易順差，不然就不提供防務保障或祭出關稅，但是近期川普與馬斯克的言論仍出乎許多人的意料，例如川普主張將加拿大、格陵蘭、巴拿馬運河納入美國領土，或是馬斯克稱英國首相施凱爾為「惡魔」，支持極右翼的德國另類選擇黨等。

川普的「狂言」可能有其目的，例如要求加拿大提高國防開支、管控邊境非法移民及毒品販運、縮小對美貿易順差，打擊在巴拿馬運河擁有2座貨櫃碼頭的港商「和記港口」，尋求優惠的通行費，還有擴大在格陵蘭的軍事存在等；至於馬斯克的目的，可能是想透過政治影響力為他的企業帝國在歐洲開產業務更方便，甚至有可能在進行政治豪賭，成為川普的接班人等。

迪克森指出，川普與馬斯克的言行就算有目的，也會造成三大負面效果，首先，宣稱佔領同為北約（NATO）成員國丹麥擁有的格陵蘭，將造成二戰後歐美防務基石的北約內部出現不信任氛圍；其二是將削弱反對大國奪取鄰國的道德高度，例如既然美國可以威脅格陵蘭與巴拿馬，那俄羅斯也可以併吞烏克蘭，中國也可以併吞台灣；其三是在歐洲需要加強防務、提高競爭力的時候，卻因為馬斯克支持極右翼而讓政壇更加動盪分歧。

因此迪克森主張，中國與俄羅斯很可能對川普與馬斯克的言行感到歡欣鼓舞，因為2人似乎都在彰顯「強權即公理」的信條，造成「霸凌盟友比直面對手更容易」，以及在為粗暴踐踏國際法規及外交禮儀的作風鋪路的觀感，鑒於美國的力量來自強大的聯盟關係及對法治的支持，2人的做法從長遠來看，將損害美國實力。