川普 2.0 時代再臨，他上任之後，發出一大批行政命令。第一任期的川普，大概不如拜登、歐巴馬等專業政治家，不掌握很多竅門。華盛頓的官僚系統面對「新主」是以逸待勞，可以大力制約他。

今天回顧，從外面去看，川普 1.0 有很多雷聲大雨點小的地方。例如美國經濟狀況不錯，世界大致上沒有打仗，但他上一次的東方政策也沒有很成功。其國內新政幾乎等於播種之後還未收成，就被 Covid 19 全球疫情打亂和取消。

川普 2.0 今天發出的政令，可能在數月甚至更久以前已經醞釀。外界也合理預期，在掌握大多數民意代表的強勢情況下，加上更有行政和政治經驗，2.0 時期會更可能看到川普當年想要真正實現的藍圖。

這個保守派美國的政治、經濟和文化藍圖，對於台、港、中人群應該是普遍陌生。我們都是自由主義年代出生成長，那是我們的思維前設。我們的上兩代，很多文化人、政治家，都不少是形形式式的進步派。我們這邊的很多事，都是其進步政策打開的一個宇宙。

在他們的薰陶之下，我們對美國有既定印象，我們有著無法理解美國 / 西方某一部份的特色濾鏡，即我們無法理解美國「不進步」的那一面，對其有完全陌生的、錯誤的想法。很多都是用高大上的泛道德話語進行譴責了事，導致很多分析框架幾乎在川普 1.0 的時候就原地打轉，無法理解這班美國人宏觀上想做甚麼。最流行的兩種簡化：川普是一個容易應付和收買的短視商人，以及法西斯強人，但這兩種都是過於簡化的極端濾鏡。

在不少主流媒體和文宣中，「川普支持者」一直被描述為社會中的極端、低學歷紅脖子，但選舉結果說明，其實川普選民比起想像中成份複雜，而他們很多都是有特定的「思想」。

美國幾十年前為了對抗蘇聯，開始對中國實行接觸政策（engagement policy），改革開放都是這樣走出來。在不少人的經驗和預設想法中，美國總是應該、會在全球秩序中讓利，以及支持自己。因為美國是地球第一強國，也是全球民主力量領導者。

這雙玫瑰色的鏡片，令不少人慢慢有種錯覺，似乎美國是一個不變的「趨勢」，或一個只會利好的「世界體制」。

我們作為下游其實是看不清上游。在長年的神化、欣賞（或仇恨）中，結構性忽略美國自身也是由平凡人類組成。她其實是一座沉睡的火山。她有時是民主燈塔，但有時也是一個現實的「海關」，也會想要推動「秩序的用者自付費」。

例如一些華人會批評川普的演說沒有重點談中國。因為在不少選民眼中，美國自身的問題才是最優先，中國應該是放得比較後，而且不會是以我們期待的方法展開。

經濟上美國人更是想將中國在全球的重要性排除，最好讓她窮到衰落到變得無關痛癢。川普 2.0 團隊上任之後，最先關心的是格陵蘭、巴拿馬運河、中南美洲等等，而不是日本、歐洲等等，由美國出發而不是由世界出發，連「昭昭天命」都重提了。

川普命令美國再次退出世衛等等超國家組織，他會很籠統地濃縮為「都是美國在付錢，但世衛都聽中國的」之類。其實大而化之，這也是川普他們對「全球化」這類東西的感覺。他們認為不少人（甚至美國自身）在當下的全球化進程中是被逆向歧視。

當然這是全球化本身的弔詭現象，首先開啟全球化的國家，也會首先成為反對者或修正者，因為這個外包和產業整合結構、非法移民盡量合理化、逆向歧視本地人的做法，其實會加劇美國內部的貧富懸殊和社會矛盾。到了民意的臨界點，就會出現川普。

川普上台，顯示民主黨沒有心思紓解階級矛盾，吃了全球化的紅利，卻沒有照顧到被全球化犧牲的人。川普方反而有方法掌握他們的心態和語言。相反，進步派似乎認為那些人口已經沒問題，是政黨的當然選民，開始用自己的方式去開發不同少數族群議程，他們是如此入迷，將它變成先於其他一切的最高教條。

種種演變，無形中越將民主黨的低下層、工人階級、「一般人選民」的基礎弱化。川普有不少票數和優勢，不會完全純粹是因為他強大，也是由於對方陣營有跑掉一班失望者。他們可能也不喜歡川普，不過肯定也感受不到現屆政府有多在乎自己。

選民事實上總是在兩個不好的選擇中，選一個自己沒那麼討厭的，而選舉結果就是很諷刺地告訴各位，在很多美國人眼中，原來那一刻執政四年的民主黨比起川普這樣的「壞人」還要更不受歡迎。

當然對於美國以外的世界而言，很多人都不樂見川普上台，我個人也可以理解，甚至自己和親友也大抵在受害區域，但美國人這樣選我們有甚麼辦法？

除了「文化政治」那一邊的立場，實際上是川普來了，真的會在全世界範圍「收回利益」或者「開發新利益」，這是刀口向內的架勢。然而有些選民支持川普，正是點名要看到美國停止「自我蠶食」，停止「不當讓利」。

在國力不那麼重要的地方，民主普選是人畜無害，大家都應該高興的事，但美國民主是最能體現民主制度的殘酷。他們就如所有選舉，也是自己人選自己的總統。但因為美國太強，美國總統一言一行都可以影響全球人類的福祉，而他其實又是只向自己人負責，必要時不會向共同體以外的人負責。

當然美國的情況又更特殊，因為她強，她也主動負起各種特殊和普世責任。這其實也是對的，在太平無事的時候，人們就會負擔多點利他義務，但美國人也可以自己來修正那機制。亦即一種大國權責的重估。變還是不變，美國人上次是選擇了要變。

民選領袖長期被視為忽視「本國利益和價值」，民眾的不滿最終還是會反映出來，而美國又偏偏有法定渠道去表達去改變。

這是選舉的自我和非普世一面，仍有希臘城邦的遺風。川普 2019 年曾在聯合國大會發表過一篇演說，裡面主要是重申「國族」這個單位在國際間的重要性，在臨近結尾，有一句是這樣的：

「愛國者以一種沒有其他人能夠企及的方式，看待他的國族及其命運。」（Patriots see a nation and its destiny in ways no one else can.）

喜歡其人也好，討厭也罷。現在我們大概可以肯定，川普當時真的不是說笑。

※作者為香港評論者／作家