行使正當民權　豈容誣衊為惡罷

卓然 2025年03月01日 07:00:00

選舉罷免，一體兩面，沒有所謂善惡之分，行使正當民權，不必有絲亳罪惡感。（資料照片／攝影：陳愷巨）

活在互聯網時代，基本的媒體識讀能力是不可缺的修養，在黨管一切的中國，人們早已練就對官方說法倒著看，至於在言論花齊放的台灣，基本功夫就要在眾聲喧嘩中，練就眼觀四面耳聽八方的本事，比如說，特定媒體最近充斥「惡罷」言論，把行便正當民權一概打為惡性，就是在移花接木，魚目混珠。

跨年以來，一整個台灣就在「大罷免」喧嚷中鬧騰，初步看來大概有51案跨過了一階門檻，藍34綠17，剔除少數違規撤案後，勉強打成二比一，民眾黨看熱鬧不嫌事大，世擼起袖子參戰。單一選區總共才73席，有51席被提議罷免，比率高達七成，說是一場紅了眼的大屠殺也不為過。

國民黨說，這是因為民進黨輸不起，民進黨則指責在野惡搞，彼此都堅稱代表民意不能讓步，民主是有代價，選舉要花錢，負面選舉也是，既然如此，為什麼不乾脆倒閣全面改選算了？國民黨偏偏不要，因為這樣一來，鬧事的罪名就落在自己頭上，全面改選也沒把握還能贏。

民進黨不好意思出面牽頭，但內心顯然樂觀其成，都說當家不鬧事，會出此下策，大概也是被逼到了牆角；國民黨不甘示弱倉促反制，光是編派罪名都煞費苦心，勉強湊出17人名單。但其實大家內心都很敞亮，負面動員投票率不高，成功罷免的例子並不多見，最終的結果很可能是白忙一場，社會因此再被撕裂一次，選民才是最終的輸家。

最糟糕的是，有一份民調似乎預告了這個可能的結果，有40.5%的受訪者贊成以罷免解決當前的僵局，同時也有43.2%的人反對，而明確表達會投贊成票的人只有20.5%，會投反對票則有22%，考量誤差後可謂雙方旗鼓相當，再考量有45.4%的受訪者表示不會去投票，假設未發生足以打破僵局的黑天鵝事件，大罷免很可能是竹籃打水一場空，那就等同於台灣社會還要再亂三年。

分析家說，這是國民黨採取反制迎戰策略收到了成效，那麼國民黨到底用什麼理由說服了選民呢？第一個當然是經濟理由，說罷免要花大錢，勞民傷財難道只是在幚民進黨出一口鳥氣？至於連署人為什麼會如此生氣，他們漠不關心，甚至一口咬定，他們都是被對手操縱的無腦民粹。

另一個策略則是污名化罷免，說罷免就是仇恨動員，只會撕裂社會云云，事實上，憲法明文規定「選舉、罷免、創制、複決」是基本民權，都是正常民主程序的一環，民主最可貴的價值就是容許糾錯，當集體決策出現偏差時，還能有補救的方法。

罷免當然會讓原來的支持者不快，但不宜過度解讀為是對他們的冒犯或褻瀆，就像一對曾經海誓山盟的怨偶，也有可能堅持不到海枯石爛一樣，其原因有可能一方當初誤解了，也有可能是雙方都變了，分手就是再給彼此一次選擇的機會。

民主選舉就是一種委任契約，罷免則是一種提前解約的設計，以免造成更大的損失，面對大罷免，選民只需衡量有無違背你的授㮔，如果認同他的作為就留下他，如果違背了你的意志就Fire他，選舉罷免，一體兩面，沒有所謂善惡之分，行使正當民權，不必有絲亳罪惡感。

※作者為自由評論者

關鍵字： 大罷免惡霸倒閣