總統蔡英文先前提名公懲會委員長謝文定、司法院秘書長林錦芳任下屆司法院正、副院長，不料引起各界團體反彈，總統府於14日證實謝、林已請辭提名獲准，2人也在稍早發出相關聲明稿，替自己遭受的質疑辯護。

謝文定遭外界認「威權打手」

針對遭外界稱為「威權打手」的質疑，謝文定指出，雖走過威權體制時期，但就任檢察官期間及辦理相關案件過程時，絕無違法、濫權辦案之行為，並強調自己從未杜撰筆錄，也從未使用任何刑求的手段逼迫被告認罪。

針對中壢事件、美麗島事件兩案，謝文定於聲明中強調自己並非主辦檢察官，也不是起訴檢察官。而中壢事件案之所以出庭，是因當天的責任檢察官「衝庭」，因此才臨時幫同事代班；而美麗島事件則是因為移送台北地檢署的被告人數多達十餘位，在檢察官人力吃緊的情況下才協助訊問。

此外，他也引述自己過去曾在李師科案「堅持解剖」，追查出當時被警方列為嫌疑人而遭逼供自殺的王迎先，被警方刑求的事證，來強調自己對人權保障的重視；此外，他稱自己曾經擔任「228事件補償基金會」董事、「政治不當審判補償基金會」召集人等職，對於威權時期政府對人民的司法迫害「深有體悟」。

最後他指出，外界對於自己「威權打手」的指控皆屬於「有罪推定」，並非事實，若是因生長於威權時代就必須被視為威權政府的幫兇，是對該時期任職的司法官同仁是不公平的標籤。

林錦芳遭踢爆論文抄襲

林錦芳則在聲明中指出，外界的指控與「事實全然不符」，自己可以放棄職位，但是名譽與尊嚴必須捍衛。並針對外界對於「強推觀審制」及「論文抄襲」的質疑分別回應。

林錦芳指出，2012年時她任職司法院秘書長，列席替觀審制辯護並爭取委員認同為自身職責。此外，她強調司法院曾於民國76年至96年間推行過「參審制」，但皆因違憲而擱置，而101年的觀審制則沒有違憲疑慮，同時也有民意支持，因此她於聲明反問，為觀審制辯護「有何不當？」

而針對論文抄襲的疑慮，林錦芳除了附上陳玉書教授「否認自己有該論文的智財權」的聲明外，她指出該論文是經由她自己召集、主導、指導研究小組而完成，陳玉書教授事實上只負責數據統計分析的，是因請款問題才將他掛上「計畫主持人」頭銜，故論文並非他個人著作。因此對於外界質疑為何「字句、標點」完全相同，她表示自己引用自己努力寫的論文，「何來抄襲」？

而針對「拔掉扁案庭長及審判長」的質疑，她表示自己當時尚未任職司法院秘書長，並未參與該員人事異動的審議會，故此「利用職權拔員」的說法實屬無稽之談，與自己無關。（李先泰／綜合報導）

【上報徵稿】
上報歡迎各界投書，來稿請寄至editor@upmedia.mg，並請附上真實姓名、聯絡方式與職業身份簡介。