慶富承攬海軍獵雷艦爆發公司利用不實文件向銀行詐貸案，海軍表明若慶富確有違法、違約情事，會即依合約解除契約，並循法律途徑向慶富公司求償；聯貸案主辦的第一銀行也說明已在第一時間停止動撥未動用的額度，待案情釐清後再做後續決定。但整個案件被詐貸的30億元各家銀行何時追討？慶富聯貸案之外又向一銀提出的14億的有擔保貸款又要如何處理？這場財務風暴是否真如外界預測走上解約，是唯一途徑嗎？知情人士透露，國安會對此已進行多次沙盤推演，其中評估以銀行團找經營團隊接管慶富，持續進行海軍獵雷艦建造的方式，是對「國艦國造」政策傷害最低的選項之一。

檢調查出慶富以6艘獵雷艦標案，跟國內9家國銀共核貸205億元，目前已動撥150億元；但慶富從2015年3月到2016年11月止，用設址海外3間子公司，及和韓國人合作 L3 capital等公司，涉嫌開假發票，4度向獵雷艦案簽約的聯貸9家國銀，詐貸6733萬美元。另兩次向非聯貸的台中商銀、新光、元大銀行詐貸710萬美元，總計近新台幣30億元。

慶富已違反與一銀合約

慶富以獵雷艦標案進行詐貸案，已觸及聯貸案違約的規範，根據慶富與主辦聯貸案的一銀的協議內容中，主要違約11個事項的規範中，詐貸案已經違反第2項借款人或連帶保證人作不實之陳述、聲明及保證，以及第6項借款人對本授信案下所負債務，其實際資金用途與原約定之用途不符；進而即將產生第5項借款人財務狀況或營運發生重大不利變化的狀況。

依照協議規定，只要有上述的情形，一銀依協議可終止聯貸合約，提前解約，收回所有已撥付款項，也還可以要求提高擔保品，甚至可重新檢視聯貸審核文件或慶富所提的獵雷艦案合約，釐清在申請聯貸案時，是否另有偽造的購料合約等作法，並不是像一銀目前所說只能停止動撥未動用額度的消極作法。

據指出，在海軍認定香港L3 capital、英屬維京群島OCEAN KIRIN公司、ANTAI ZUN CAPITAL 公司（AZ公司）簽訂採購與技術協助合約，並匯給AZ公司3000多萬美元（9億多元台幣）到澳門銀行，根本與獵雷艦無關，而檢調也查出這是詐貸案下，一銀首先就要先追回3000多萬美元，才符合程序；再者，慶富除聯貸案之外，以擔保貸款方式貸款14億元，這個貸款是否也要追回也是重點。

另外，聯貸案的連帶保證人就是陳慶男、陳盧昭霞與陳偉志3位，現在全部都因涉及詐貸案而交保，這些保證人已違反誠信原則，嚴重失格，依規定應予以撤換，一銀應要求慶富公司另提適格的保證人人選，這些都是一銀應該有的作為。

雖然慶富對外說明海軍獵雷艦案目前運作一切正常，但是面對詐貸案後可能會面臨與慶富有借貸關係銀行的抽銀根，造成財務危機，進而讓海軍獵雷艦案走不下去而解約，但這是政府最不願意見到的結果。

不願看到國艦國造踢鐵板

據指出，對於慶富詐貸案對海軍獵雷艦案造成衝擊，國安會早在幾個月前開始進行沙盤推演，並聽取海軍與財經產業的評估，其中有一接管持續運作的選項，因第一銀行除了是聯貸案的主辦銀行外，本身也另外有慶富提出的14億元擔保品，成為慶富最大的債主，只要經銀行團清算慶富的債務是否能承受，先換掉並變更公司經營者，再找國內有能力與資金的船廠來接管持續造艦，海軍獵雷艦案依然是可以完成。

據了解，目前國內有能力的承接的船廠是以台船為優先，加上台船為國營企業，有配合政府政策的義務，在能力許可範圍下，已經開始進行評估要不要接下海軍獵雷艦案。另外，要了解慶富的財務情形，一銀等9家國銀人員已於11日中午進駐慶富高雄總部進行查核，希望能把這起詐貸案對國銀的傷害降到最低。

【編輯推薦】

●慶富總裁陳慶男與阿扁關係密切　但與小英不熟​

【上報追查獵雷艦案系列報導】