2004年民進黨執政，當時在野的國民黨與親民黨聯盟以319槍擊案疑雲重重為由，三讀立法通過《319槍擊事件真相特別調查委員會條例》。該條例嚴重侵犯《憲法》權力分立，遭行政院提出覆議。為了這場覆議投票，國民黨不僅由黨主席連戰親自坐鎮，還嚴令跑票者將開除黨籍，最後是在主席王金平親自下場投票，加上五票無黨籍立委挹注下，才勉力以超越門檻5票的114張票阻擋了覆議案。只是，國民黨陳宏昌，曾蔡美佐以及親民黨鄭志龍都未出席，顯見當時的國親聯盟存在不小的路線分歧。

事實上，《真調會條例》覆議投票只是20年前國會政治的縮影。雖然當時的陳水扁政府在國會極為弱勢，朝野對立極其嚴重，甚至導致一整屆監委難產；不過，扁提名的考試院長姚嘉文、司法院長賴英照一樣過關，藍綠在重大法案與人事同意權案總是要拼到最後一刻勝負才見分曉。柯建銘當時就是民進黨團總召，透過他個人在國會人脈的經營，扁政府所提供的利益分化，以及國親聯盟內部存在的路線爭議，朝野在立法議事上常互有輸贏，國會攻防並非一面倒。

但這局面在本屆立法院已不復見。儘管此刻國會席次差距遠較20年小，民進黨在國會得票數甚至還超過藍白聯盟40萬票；但從去年6月通過的國會擴權法案開始，立法院的藍白聯軍在議案投票上展現了高度的一致性。儘管相關議案都存在高度的違憲侵權疑慮，無論是三讀立法或覆議投票，在野黨一票未跑。可以說，比起20年前的國親聯盟，現在的這個藍白聯盟更「團結」了，他們「團結」在傅崐萁與黃國昌的領導之下；更精確地說，是「團結」在傅崐萁的意志與風格之下。

傅崐萁一向是個爭議性的政治人物，從早年的一位股市作手，到2000年輔選宋楚瑜有功獲得青睞而投身政壇，他一向行事大膽，敢做敢恨。傅曾兩度因為炒股案而入獄，也曾因為假離婚任命自己妻子擔任副縣長涉及「使公務員登載不實罪」而被判刑（後易科罰金）；還為了參選花蓮縣長而與國民黨公開撕破臉，曾任國民黨秘書長的金溥聰直到前年還重批傅崐萁是個「病毒」，力阻他重返國民黨。只是，金溥聰口中的「病毒」如今不但回到國民黨，還是舉足輕重的國民黨大黨鞭，在過去一年領導整個在野勢力；在傅崐萁強烈的意志貫徹下，61席藍白立委宛若鐵板一塊，每一次重大議案表決都可以「踢正步出場」。

傅崐萁如何做到過去20多年來任何國民黨領導人做不到的事？有人從弱勢的國民黨中央解讀，認為一天到晚只想連任黨主席的朱立倫需要小傅這種地方派系要角撐場，所以放任傅崐萁主導國會攻防，連帶使得只聽命黨中央的10多席國民黨不分區立委成為傅的鐵衛軍。也有人從國民黨長期存在的恩庇侍從體制分析，認為肯給敢給的小傅此刻正扮演那個核心的利益分配者，3天前爆發的「競選小物案」就是證明。還有人從紅色資本滲透台灣政治的角度分析，認為頻赴中國、與中共領導人交好的傅崐萁，正在奉行的是另類的買辦政治。

以上的分析都言之成理，但真正的關鍵在於長期在野且無黨產的國民黨，早已呈現理念虛無化的現象，既無力標舉政黨理念以號召群眾，也無法以利益糾集黨內公職，只能用「打倒民進黨」成為國民黨唯一的價值。當藍綠對抗被無限上綱，任何能夠把民進黨「壓在地上摩擦」的主張，也就能取得越大的正當性，紅色資本也得以長驅直入這個政黨。從幾乎整本違憲的國會擴權法案，拆解國民黨五權憲法神主牌的《憲訴法》修法，到損人不利己的《財劃法》與總預算大屠殺，其實都源自於這樣的仇恨與瘋狂。

傅崐萁的政治利益，並非即將投身縣市長選舉的江啟臣、柯志恩等人的利益，更不會是有志大位的盧秀燕、蔣萬安的利益。但令人訝異的是，在傅崐萁主導國民黨路線的過程中，這個政黨居然聽不到任何異見，沒有任何一張跑票，對於這些傷人更傷己的違憲議案無動於衷，堂堂一個國會最大黨成為傅大黨鞭的附庸。何以致此？關心國民黨未來的黨內公職與支持者，或該冷靜地想一想。

※作者為《上報》總主筆