持續半年多的總統府司法改革國是會議，在黑箱爭議中展開，8月12日在全體司改委員百家齊鳴的總結會議中落幕。101名委員通力作成超過200項、多達5萬字的決議，堪稱成果「豐碩」，但委員更在乎的是後續有效落實。長期監督司改的財團法人民間司法改革基金會執行長高榮志表示，此次司改會議現在只能說完成30%，後面有70%要完成，如何落實才是重點，「困難的工作才開始」。

司法改革國是會議總結會議8月12日在總統府召開，由總統蔡英文主持。委員花了大半年時間心血作成的決議，多達兩百多項、5萬多字，最後在總結會議提出的是經濃縮的5000多字的「12大項重點議題」，再則由司法院和法務部提出改革方案與期程。似乎又浮現權責機關、司改國是會議「先射箭再畫靶」的黑箱話柄。

五個分組委員都非常在乎自己分組決議文字是否被納入重點議題，或院部改革方案與期程，無法接受「被丟包」，產生決議「蒸發」了的質疑。委員也堅持自己分組議題才有優先改革的急迫性，也要求具體監督後續執行，落實司改。

民間司改會執行長高榮志表示，現在為司改會議打分數還太早，未來怎麼落實才是重點。觀察司法改革已經太久了，司改會議在他看來，現在才完成30%工作，後面還有70%，困難的工作才要開始。

相信蔡總統誠意是有

不過，高榮志對司改會議正面看待，「審慎樂觀」，他認為司改能不能成功，蔡總統的意志是關鍵，「相信誠意是有，要不然不用搞那麼大」。

高榮志表示，司改會議該談的議題差不多都談到了，「可以說未來10年，談司法藍圖、改革方向、可能的問題，大概不脫離這些。」經過八個月會議總體檢，已達到替國家未來司法政策把脈的效果，他給予高度肯定，如果沒有那麼多人參與，很多事情不會談那麼清楚徹底。

高榮志說，非法律人的角色功能在此次司改會議也充分發揮，特別是第一分組、第五分組，各專業領域的非法律人看問題看得比法律人清楚，突破法律人的盲點，例如第一分組委員台灣大學醫學院法醫學科暨研究所教授李俊億、台灣大學心理學系助理教授趙儀珊的專業、第五分組基隆地方法院調查保護室主任調查保護官王以凡、法務部矯正署宜蘭監獄戒護科管理員林文蔚的第一線工作經驗，都可以看見法律人未見的盲點。 

至於立法院民進黨團總召柯建銘宣稱，會盡量尊重司改國是會議意見，但立法院不可能照單全收，高榮志觀察，柯建銘是先打「預防針」，為立法院爭取一些空間，否則難道柯建銘要說會照單全收嗎？立法院本是折衝的地方，這是民主常態，他認為柯的談話有兩種解讀，立法院不是採取更保守，就是更徹底的司法改革。 

【編輯推薦】

●陪審參審拉鋸戰　「國民法官」恐難產

● 這是我們的練習題：《徐自強的練習題》觀後感

●印度火車脫軌23人命喪輪下