最近有朋友看到香港的新聞，發訊息問我。他說他發覺香港的反對派，似乎對於抗爭者的態度歧異，面對不屬於自己派系的抗爭者，輕則沉默無視，重則冷言冷語甚至批評打壓。他對於這樣的情況，感到十分的詫異，畢竟同樣是受到北京政府法律和暴力壓迫的人，即使政見不同，也應該團結一致面對共同的威脅，但香港的反對派別說團結，他們甚至比起反抗北京，更熱衷於攻擊打壓異見者。

其實這問題也不只台灣人在問，香港人也不是不懂，畢竟香港人自己也在問。而最有趣的是，連政圈或社運界的當事人，也天天要求大家要團結，不要分化。可是實際上就是做不到。團結就是力量，這種事情可是連小學生也懂。

可是要怎樣才能夠團結，我們的課本卻沒有教。上述說要團結的人，目標也是團結，也到底叫人要團結，但做的行為，卻未必是促進團結，甚至實際上是在破壞團結，這在香港反對派，是非常常見的。那是因為香港的反對派，或者說，普遍的香港人，都並不理解甚麼是團結。

在香港反對派最常見的情況是，我有了一個路線或策略，我覺得是正確的，所以我就主張「團結」，而團結的意義就是說要你來加入執行我的路線和策略，無視對方本來的訴求以及主張，否定對方整個路線的所有存在意義。要求直接聽從我的指揮。一方面容不下其他路線與方法的討論，認為所有其他路線都是破壞者或者是「鬼」(香港術語中的「內應」「叛徒」之意)，甚至主動要求自己的朋友與黨友，與政見不同者斷絕朋友關係。這與其說是團結，不如說是一種不平等的，單方面的命令。

任何質疑都是「分化」

在香港的反對派中，所謂要求團結，重視的並不是「各自以不同策略，互相不攻擊去達成共同目標」，即，例如爭取香港民主，或者是對抗廿三條，而是「大家要執行相同的策略，而且排除不同的策略，免得妨礙我的策略」。比方說，部份政黨會不斷的要求所有人都跟隨他們的方向去投票，集中投他們欽點的候選人，這就是團結，但是不太理會別人對於候選人或者政綱的任何意見。至於任何質疑聲音，都是「分化」，「搞散運動」。

對他們而言，實現一個目標，只有一種方式，而且他的方式是唯一的真理，成功只可他出現在他這種方式，一旦有人質疑這個方式不會成功，他們會堅持「總之你們要盡量支持，其他方法根本不可行」或者「只要支持人數夠多就會成功」，一旦失利，他們不會考慮這方向或方法可能是錯的，他們會倒轉怪罪其他人不夠支持他們，不夠「團結」。

在大部份情況下，他們並不考慮說服別人支持自己，而多數是用質詢的方式，對於目標相近或不排斥，但不加入或不同意的人，就會質疑他們是背叛，是投共，甚至直接斥之為不理性，或者覺得對方背叛了目標。例如說，一個遊行是支持普選的，他們會覺得，你支持普選，就一定要參加，如果你因為各種理由而不參加，不論是太忙，覺得無效，或者覺得主題有被騎劫，他們會對不參與的人說「你不參加，難道你不支持普選嗎? 」。

香港並沒有足夠大的政團，去提倡合理的團結方式。這包括確認大家雖然在立場，路線的不一樣，但可以為了某個共同目標而團結一志。團結本身並不是指所有人跟隨同一個行為，而是各自以自己認同的方式去達成目標，而且不排斥自己的成員與友好，支持和參與一些與自己政團立場不一樣的活動。進而去到一種不同手段的人可以互補。

團結就是先容得下異見，和接受有人有相近目標但手法不一樣，香港的反對派普遍不了解這點，自然就是團結不起來。

【編輯推薦】

●烏干達掀衛生棉革命：守護女童受教權

●遊泰必訪人氣餐廳台灣插旗：NARA Thai Cuisine

【延伸閱讀】

●鄭立專欄：香港會窮得只剩下高鐵嗎

●以香港主體意識抵抗政權壓迫

●一地兩檢租賃方案侵蝕香港自治