反同家長團體有意搶進台北市政府性別平等教育委員會！據了解，在家長團體及北市議員「高度關切」下，台北市教育局研擬修正性平會設置要點，將「家長會代表」委員席次，由現行1席提高為4席（國小、國中、高中、高職各1位）。

不記名投票　過半PASS

由於本屆（第6屆）北市性平會委員對此有不同意見，教育局規畫在性平會9月8日開會時，擬採「不記名投票」，只要2分之1以上委員出席、2分之1以上支持就算通過。

台北市是全台第一個在議員「關切」下，主動研擬修正設置要點的地方政府，具指標意義。外界都在觀望，北市府是否會屈服於壓力，棄守對「性平教育」的堅持。

北市性平會委員有23人，若家長會代表增加為4席，將有將近5分之1決策權，影響頗大。尤其「全國家長會長聯盟」長期被性平圈質疑是反同團體代表之一，因此光是「家長會」是否真能代表家長意見，以及家長代表是否真具備「性別平等意識」，爭議就不小。

據了解，由於此事相當敏感，北市府高層對於是否要修設置要點、是否要訴諸表決仍有疑慮，此事可能還有變數。台北市長柯文哲雖為北市性平會主委，但他授權台北市政府副祕書長、北市性平會副主委李文英全權處理此事。

透過民代　地方圍中央

婦女團體出身的李文英接受《上報》採訪時說：「如果大家有疑義，性平委員之間就先多溝通；委員會是公私協力的機制，重點是如何遴選出具有『性平意識』的委員代表。」

近半年來，反同家長團體積極要求各學校、各地方政府及教育部的性別平等教育委員會，家長代表席次都應增加到3分之1以上。反同陣營並採「地方包圍中央」策略，透過各地議員在議會質詢、關切此事，形成輿論壓力。

台北市議員汪志冰、厲耿桂芳等人，就數度在議會質詢此事；汪志冰今年5月質詢時，針對「不當性平教材」進入校園的問題，還主張國小層級應加強把關機制，「國小家長代表在性平會的席次，至少要有2名」。

北市教育局在性平會設置要點修正草案中宣稱，此次修正是依據台北市議會審查教育局106年度預算附帶決議，以及今年5月初教育委員會意見辦理。

家長代表　法中未明定

不過，據《上報》調查，市議會在預算審查時的主要建議為：明年3月改選下屆性平會委員時，應有國小、國中、高中、高職各1位「家長代表」，但教育局在草案中自行解讀為「家長會代表」必須增加為4席，在北市府內部引發議論。

現行《性別平等教育法》僅規範，縣市層級的性平會，女性委員應占委員總數2分之1以上；性別平等教育相關領域的專家學者、民間團體代表及實務工作者，合計應占委員總數3分之1以上，並未規定須納入「家長代表」。

「我們想問的是，誰是家長？」同志諮詢熱線協會社工主任、台北市女性權益促進委員會委員鄭智偉說，能當上家長會代表的，大多是經濟條件好、中產階級的家長，「這些家長能為多元、邊緣的家長代言嗎？若要增加家長代表，為何不納入單親家長、同志家長、隔代教養的阿公阿嬤？」

《上報》檢視全國22縣市性平會及相關性平單位設置要點，僅台北市、台南市明定市府層級的性平會中要有家長代表，不過北市用字為「學生家長會代表」，台南則是「學生家長團體代表」。北市若要在性平會增加家長代表席次，外界勢必關注「如何遴選、如何確認具性平意識」的問題。

性平意識　才是關鍵點

教育部在今年6月公布「教育部性別平等教育委員會委員公開推薦作業須知」，要求未來被推薦的性平委員應具備性別平等意識，且不得有性別歧視行為，或針對性傾向、性別認同進行貶抑或性霸凌。此雖為教育部層級性平會的規範，但有地方政府已準備依循此原則訂定推薦、遴選規定。

據了解，北市教育局正研擬「性別平等教育委員倫理規範暨聘（派）兼同意書」內容，希望獲遴選為性平委員的人簽署相關承諾，並參與性平教育相關研習。

不過，對此民間團體主張，應該是在遴選前就制定更嚴格的委員推薦、遴選資格規定，確認被選為委員者都具備性平意識，而非事後才「補破網」。

一位地方政府教育局官員直言：「性別平等教育需要專業知識，才能說清楚、講明白，不是一般家長用個人認知就能評斷。」他指出，「過去與家長溝通時發現，有些家長認知很片面，如果北市在無法確認家長具備『性平意識』下，貿然提高家長代表比率，有可能回應了民間訴求，未來卻製造更多問題。」

【延伸閱讀】

●柯P不常來開性平會　北市府2席擬拱手送「家長代表」

●反同酸「性平教3P」需讓家長先審　北市議會只同意給「參與權」​

●抗議性平教材突變「反同婚」　家長盟：我們才是教育權利主體​

●拒絕彩虹恐怖　反同家長批：「性平教育誤導孩子變同志」​