財政部推出「稅改方案」後，引發各界議論。兩位經濟學者，同時也是中研院院士的王平、朱敬一不約而同都認為，所得稅的稅改方向大抵正確，但「股利分離課稅」有很大的問題。

問題一〉股利分離課稅不公平

王平在臉書上撰文指出，計算股利所得稅最簡單、公平的方式，「就是將股利所得和利息所得合併計算」，但要搭配適當的扣除額，再依個人綜所稅累進課稅。

針對上述所提到的「股利所得稅」，中研院院士朱敬一在其私人臉書上也轉貼王平的貼文並舉例：假設有甲、乙二人，甲是辛苦的工程師或醫師，乙則是含著金湯匙出生、擁有數10億由父母贈與的股票。

朱敬一認為，如果甲辛苦工作的薪資所得與乙完全不工作得到的股利所得相當，但乙要繳的稅，硬是比甲少14%，「你覺得公平嗎？」朱敬一指出，兩者最重要差別就是「薪資所得就是無法移轉贈與的」。

問題二〉未分配盈餘加徵稅率調降

除了點出「股利所得」的問題點外，王平也點出本次稅改的另一個問題：未分配盈餘（保留盈餘）加徵的稅率從10%調降為5%。他認為，此舉也許可吸引海外直接投資、鼓勵具生產力的企業，但許多公司可能因此而失去給予員工較高薪資的誘因。

王平提另一更好的方式：參考相關數據和詳細調查，為保留盈餘設定「最佳比例」，而此比例應視總營業收入而定。接著，他提到，超出「最佳比例」的保留盈餘課取稅率要高於營所稅，但是要低於個人綜所稅最高級距（參考綜所稅的累進稅制）。

此外，針對本次稅改所採的「調降綜所稅、調升營所稅」，王平表示非常支持；而贊同的理由，他指出，擁有高人力資本、勤奮工作的員工或是企業家，「都不應該被過度打擊，尤其現在的專業人才擁有極高的國際移動力。」

最後，王平認為，本次稅改若是修正了「保留盈餘加徵的稅率」、「股利所得稅」兩項修正後，他表示，台灣的稅制改革算是幾乎完成了，就只差資本利得稅；但他也提到，「不知道什麼原因，台灣的環境似乎很難改革這條稅制。」（蔡易軒／綜合報導）

【編輯推薦】

●懶人福音！「聲控冰箱」親送啤酒給你

●《牠》原來還有第二部？導演表示不會將它視為續集

【延伸閱讀】

●專訪準副閣揆施俊吉／林全稅改方案不會全盤接受，要微調

●林全確定稅改方向　上班族免稅額可望多2萬元